明刻本《郡縣釋名》的初步研究

　　我國(guó)傳統(tǒng)地名學(xué)以考釋地名淵源為主要特征。這種特征先秦時(shí)代已露端倪，東漢時(shí)期以班固、應(yīng)劭的著作為代表而漸趨完善，至南北朝、隋唐以降逐漸走向深入、成熟。然而，自從第一部具有地名學(xué)研究?jī)?nèi)容的著作《漢書(shū)·地理志》問(wèn)世以來(lái)，截止宋元時(shí)代，從未有過(guò)單獨(dú)考釋地名淵源的專門(mén)著作。班固的《漢志》是我國(guó)正史地理志的開(kāi)創(chuàng)之作，它對(duì)地名淵源的詮釋僅有60處，只占全書(shū)4500多處地名的1．3%；應(yīng)劭著有《漢書(shū)集解》、《地理風(fēng)俗記》、《十三州記》、《漢官儀》、《風(fēng)俗通》等，涉及內(nèi)容非常廣泛，解釋地名淵源168處，超出班固一百多處，大大豐富了傳統(tǒng)地名學(xué)的內(nèi)容；東晉常璩所著《華陽(yáng)國(guó)志》是我國(guó)現(xiàn)存的最早方志，11萬(wàn)字內(nèi)容僅對(duì)33處地名的淵源作過(guò)解釋，而酈道元《水經(jīng)注》的地名釋名率也僅有7%。《元和郡縣志》系我國(guó)現(xiàn)存最早的全國(guó)總志，它對(duì)地名淵源的解釋也只占全書(shū)地名的19.4%，《太平寰宇記》亦復(fù)如此，《輿地紀(jì)勝》更不必說(shuō)，追溯地名淵源僅僅是這些綜合性地理著作的內(nèi)容之一而已。直到明朝萬(wàn)歷年間，才產(chǎn)生了專門(mén)解釋地名淵源的第一部著作，它就是郭子章撰著的《郡縣釋名》。

一、概況

　　郭子章，字相奎，號(hào)青螺，別號(hào)蠙衣生，嘉靖二十一年十二月二十五日（公元1543年1月29日）出生于江西泰和縣一個(gè)書(shū)香門(mén)第。隆慶五年（1571）考中第三甲第二十四名進(jìn)士 ，隨即除為福建建寧府推官、攝延平府事，入為南京工部虞衡清吏司主事，又督榷南直隸太平府、領(lǐng)鳳陽(yáng)山陵（即明祖陵）事。萬(wàn)歷十年（1852）遷廣東潮州府知府，四年后督學(xué)四川，不久遷為浙江參政、山西按察使、湖廣右布政、福建左布政。萬(wàn)歷二十六年（1598）被萬(wàn)歷皇帝任命為右副都御史巡撫貴州、兼制蜀楚軍事，與湖廣川貴總督李化龍合力剿平播州楊應(yīng)龍叛亂，徹底消滅了盤(pán)踞播州八百余年、世襲了二十九世的楊氏土司，又多次平定貴州苗、瑤起義，以功封兵部尚書(shū)、右都御史，加太子少保銜。六十七歲時(shí)告老還鄉(xiāng)，萬(wàn)歷四十六年六月十七日（1618年8月7日）去世，卒年七十六歲 。他一生雖久在官場(chǎng)，但讀書(shū)不輟，“文章、勛業(yè)亦爛然可觀矣” ，史稱他“能文章，尤精吏治”，“于書(shū)無(wú)所不讀”，“宦轍所至，隨地著書(shū)”，“著述幾于汗牛”，“以為歐陽(yáng)永叔之后，一人而已” 。據(jù)其九世從孫郭子仁在清光緒七年（1881）所作的統(tǒng)計(jì)，郭子章的著作當(dāng)時(shí)猶存92種、約數(shù)百卷之多 ；至今北京圖書(shū)館善本室收藏的郭子章著作還有十一種，均系萬(wàn)歷、天啟刻本。

　　《郡縣釋名》是一部關(guān)于萬(wàn)歷時(shí)期兩京十三布政使司及其所轄各府、州、縣名稱來(lái)歷的著作。書(shū)前有浙江寧波府人王佐撰《大司馬青螺郭公郡縣釋名序》、郭子章自撰《郡縣釋名序》，別序收錄王伯厚（應(yīng)麟）《地理通釋序》、羅長(zhǎng)源（泌）《路史國(guó)名記序》。該書(shū)體例以布政使司（省）為綱，各篇冠以省名，如《北直隸郡縣釋名》、《江西郡縣釋名》等，其余依次類(lèi)推；北直隸、山東、江西、廣東、廣西五省還有小序。

　　關(guān)于地名，郭子章有一段著名的言論：“意者地之靈、人之杰，不盡系名稱耶？地靈人杰，則以曲阜、騶人而生孔、孟；地薄人悍，即以元城、隴西而生莽、卓” 。所以他很早就對(duì)地名產(chǎn)生了興趣，他的四個(gè)兒子孔建、孔延、孔太、孔陵分別是他在為建寧府推官、攝延平府事、督榷太平府、領(lǐng)鳳陽(yáng)山陵事時(shí)出生的，均以當(dāng)時(shí)出生的地名為名。他還認(rèn)為：“紫貝玳瑁之邑使之黷貨，天涯海角之郵令人憚遠(yuǎn)，獲嘉大庾之號(hào)令人競(jìng)武” ，因此很早就立志探索地名的淵源。萬(wàn)歷十五年，郭子章督學(xué)四川，5月16日來(lái)到重慶府大足縣，“問(wèn)諸生‘大足’義，舉山中巨人跡對(duì)，又謂土肥人富，乃稱大足，俱曲為之辭”，他寫(xiě)道：“考總志：唐有大足年號(hào)，郡邑以年號(hào)名者種種，如仁壽、崇慶之類(lèi)，安知大足不以年號(hào)名耶？” 。但是，“班書(shū)西漢有《地理志》、東漢有《郡國(guó)志》而略于釋名” ，劉熙《釋名》則“于郡國(guó)缺略不詳” ，加上“職方春秋有疑，班志孔疏且漏，皇甫謐、顏師古多誤” ，于是他發(fā)憤著成了《郡縣釋名》一書(shū)。此書(shū)的寫(xiě)作，大約經(jīng)歷了一段漫長(zhǎng)的時(shí)間，各省釋名系陸續(xù)撰成，他在《郡縣釋名序》中曾有“久而成帙，名曰《郡縣釋名》”的話，在《江西郡縣釋名序》中也說(shuō)：“予既釋宇內(nèi)郡縣名，而江右未著，歸養(yǎng)子陳，乃為捉筆”，在《廣東郡縣釋名序》中又說(shuō)：“予既草宇內(nèi)郡縣釋名，惟兩粵未就，歸養(yǎng)稍暇，取二省郡國(guó)志足之”。北直隸、江西、山東、廣東、廣西五省的小序之末均自署“萬(wàn)歷甲寅長(zhǎng)至日泰和郭子章撰”，萬(wàn)歷甲寅為萬(wàn)歷四十二年（1614），當(dāng)時(shí)郭子章已是七十二歲高齡了。據(jù)郭孔延編《郭青螺年譜》該年稱：“公轍跡半天下，凡過(guò)郡州邑城名，必審問(wèn)之，久而成帙，兩浙、河南、秦、晉、楚、蜀、閩、滇俱已刻，惟南、北直隸、山東、江西、兩廣至是時(shí)始成，集十五冊(cè)，王中丞大蒙先生手校付梓，公為序”，全書(shū)至此始成，刊行問(wèn)世。郭子章在書(shū)中寫(xiě)到貴州貴陽(yáng)府廣順州云：“本金筑安撫司，萬(wàn)歷三十□年巡撫胡桂芳題設(shè)為廣順州，義未詳” ，據(jù)《明史·地理志》，廣順州系萬(wàn)歷四十一年所置，時(shí)郭子章已閑居故鄉(xiāng)。這是書(shū)中出現(xiàn)的最晚的一個(gè)地名。

　　關(guān)于《郡縣釋名》的版本，目前只有萬(wàn)歷四十二年（1614年）刻本，板框15cm×27cm，每頁(yè)16行、每行19字，全書(shū)661頁(yè)，總計(jì)有20.09萬(wàn)字。大陸地區(qū)僅北京圖書(shū)館、上海圖書(shū)館、華東師大圖書(shū)館三處收藏 。筆者均已前往三館校閱過(guò)，其中北圖藏本已缺前序和北直隸（上、下）、南直隸（上、下）、福建五卷，上圖藏本的廣西部分系抄配而成，而華東師大藏本缺《北直隸郡縣釋名序》。未見(jiàn)有清刻本，這可能與清朝的文化政策有關(guān)，書(shū)中稱女真為“女直”，把建州女真蔑稱為“建夷”，稱元朝為“胡元”，以遼金元為“夷狄入中國(guó)”，這對(duì)以金朝繼承人自居的清廷來(lái)說(shuō)，最為忌諱，故此書(shū)不遭禁毀能流傳至今已是萬(wàn)幸了 。民國(guó)迄今尚無(wú)翻刻、整理或點(diǎn)校本問(wèn)世。大陸以外，則僅見(jiàn)臺(tái)灣傅斯年圖書(shū)館 、日本內(nèi)閣文庫(kù)有藏。

　　關(guān)于該書(shū)卷帙，康熙《西江志》（即白潢《江西通志》）作40卷，《四庫(kù)全書(shū)總目》、《續(xù)文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》、光緒《吉安府志》、臺(tái)灣版《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)提要》均作26卷，而黃虞稷《千頃堂書(shū)目》、《明史·藝文志》悉著錄為16卷。清人邵懿辰說(shuō)：“《郡縣釋名》五冊(cè)，明郭子章撰，有刊本，《存目》二十六卷，云不佳” 。光緒《江西通志》（劉坤一主修）著錄該書(shū)后還附有一段案語(yǔ)：“《郡縣釋名》二十六卷，郭子章撰。謹(jǐn)案：《明史·藝文志》作十六卷，白志作四十卷，今從四庫(kù)目錄”，則知邵懿辰、劉坤一等著錄該書(shū)時(shí)根本沒(méi)有查核過(guò)原書(shū)。今據(jù)上圖、華東師大藏本細(xì)目：北直隸、南直隸、山東、山西、河南、陜西、浙江、江西、湖廣、四川、云南各分上、下二卷，福建、廣東、廣西、貴州各為一卷，合計(jì)26卷。則知康熙《西江志》、《千頃堂書(shū)目》、《明史·藝文志》著錄有誤。

二、地名學(xué)規(guī)律的探索

　　郭子章在總結(jié)江西境內(nèi)地名命名情況時(shí)說(shuō)：“大都江右之名不出山水、人物，則出年號(hào)、祥瑞，于義無(wú)甚玄” 。據(jù)《江西郡縣釋名》上、下兩卷統(tǒng)計(jì)，江西全省政區(qū)有山水地名19個(gè)、人物地名4個(gè)、年號(hào)地名3個(gè)、祥瑞地名16個(gè)，總計(jì)42個(gè)，占被釋江西地名80個(gè)的一半以上。可見(jiàn)郭子章的這個(gè)歸納抓住了要害，是很準(zhǔn)確的。他還在地名學(xué)的許多領(lǐng)域發(fā)表過(guò)精辟的見(jiàn)解，具體表現(xiàn)在以下十個(gè)方面：

　　1、關(guān)于因水為名，郭子章有觸類(lèi)旁通的總結(jié)。他在河南開(kāi)封府臨潁縣下寫(xiě)道：“潁乃一方之大川，故郡曰潁川，州曰潁州，而縣曰臨潁、潁陰、潁上，皆取此水為名”。浙江杭州府海寧縣：“杭州之海寧、嘉興之海鹽，俱瀕海煮鹽，壤地相接，故古今邑率多通稱”。

　　2、關(guān)于地形地名，他在廣東肇慶府高明縣下說(shuō)：“南地漸高，如高要、高涼、高明，皆此義也”。指出“高”是指較高的地形。在云南尋甸府下云：“或云，云南名甸者甚多，恐故甸名也”，也點(diǎn)出了云南地形的主要特點(diǎn)；而福建沙縣因“縣多沙洲”而得名。他曾注意到北方以“丘”命名的地名，在山東東昌府丘縣下說(shuō)：“以丘名縣也，兩漢書(shū)山東郡縣稱丘者不一。”

　　3、關(guān)于物產(chǎn)地名，郭子章也有獨(dú)到的見(jiàn)解。他在山西太原府榆次縣下說(shuō)：“晉地宜榆，故榆社、榆城、榆州、榆林率以榆名，不獨(dú)榆次已也”。他曾注意到兩湖之地多以“麻”名的情況，在湖廣辰州府麻陽(yáng)縣下云：“楚地以麻名者多，如九溪有麻山、麻潦，沅陵有麻伊溪，盧溪有思麻溪，源出思麻山，大都其山多產(chǎn)芝麻也”。同時(shí)，他也注意到廣西太平府土司有茗盈、全茗二州：“考南寧府西六十里，有都茗山，注云：山皆產(chǎn)茶。豈茗盈、全茗皆產(chǎn)茶耶？”又在柳州府上林縣下總結(jié)道：“廣西有三上林，一屬賓州，一屬田州，一為上林長(zhǎng)官司，義俱未詳。《釋名》云：山中叢木曰林，林，森也，森森然也，西粵山林森聚，豈謂是耶？”郭子章就是這樣連串地總結(jié)地名得名淵源的。

　　4、關(guān)于美愿地名，他在南直隸應(yīng)天府下云：“明之府稱天者三：高祖龍飛淮甸，故南都府曰應(yīng)天；成祖靖難北平，故北都府曰順天；世宗興都入繼，故易安陸曰承天。帝王規(guī)模，自是弘遠(yuǎn)矣”，總結(jié)了帝都取名于繼承、順應(yīng)天意的規(guī)律。又在陜西保安縣下云：“安塞、安定、保安，皆取安寧之義，亦本延安而名也”，這是向往社會(huì)治安烙在地名上的印痕。

　　5、關(guān)于人物地名，郭子章也曾在多處總結(jié)過(guò)它的命名規(guī)律。其《廣東郡縣釋名序》：“程 不過(guò)一鄉(xiāng)之士而邑名程鄉(xiāng)，潘茂不過(guò)一節(jié)之士而邑名茂，名令粵世勉強(qiáng)。為善者，皆得如嚴(yán)、如袁、如任丘、如清豐也”。具體地，他說(shuō)“北直隸以姓名名縣惟任丘、張清豐二縣”，在廣東潮州府程鄉(xiāng)下云：“隋置，以程 行誼化于一鄉(xiāng)，故縣名程鄉(xiāng)，水名程江，如嚴(yán)州、袁州、任丘、清豐、烏程、茂名之類(lèi)是也”，在高州府茂名縣下云：“晉名，邑人潘茂得仙，因以名縣”，又在高州府下云：“俗謂唐高力士是其州人，州以力士名，非也，唐之前已名高州矣。子陵擅嚴(yán)、袁京重袁；力士何人，得擅此名耶？”在他看來(lái)，用以命名的人物，須是有益于鄉(xiāng)邦教化的名賢，象程 、潘茂這樣終究勉強(qiáng)，而高力士是宦官，哪有資格以他的姓氏來(lái)作地名？表現(xiàn)出他對(duì)宦官的蔑視與仇恨，這恐怕與明朝的宦禍有關(guān)。他不僅論述名賢，還注意到宗教人物也與地名有關(guān)，曾在廣西全州下寫(xiě)道：“宇內(nèi)郡縣以賢人名者，如嚴(yán)屬子陵，袁歸袁京，程鄉(xiāng)以 ，霍叔名霍，任丘、清豐皆數(shù)見(jiàn)，而潘茂名邑、全真名州，釋、玄二氏亦擅名土地，豈其教亦有必不可磨滅耶？”將人物地名作如此淋漓盡致的總結(jié)，以前不曾有過(guò)。

　　6、關(guān)于避諱地名，《郡縣釋名》記述了為避秦漢以來(lái)乃至國(guó)朝（明朝）、今上（萬(wàn)歷皇帝）名諱而更改地名的大量史實(shí)，如為避光武帝叔父劉良之名而改壽康為壽張（今屬山東）、為避明朝國(guó)號(hào)諱而改明州府為寧波府（今浙江寧波市）、為避萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞名諱而改鈞州為禹州（今屬河南）等等。更有意義的是，他在延安府宜川縣云：“本義川縣，宋改宜川，避太宗匡義諱也。宋凡郡縣稱‘義’者，多改‘宜’。”這是對(duì)北宋避諱地名具有高度概括性的總結(jié)。事實(shí)正是這樣，為避趙匡（光）義“義”字諱的地名多達(dá)26個(gè)，如義賓改為宜賓（今屬四川）、義興改為宜興（今屬江蘇）、義章改為宜章（今屬湖南）、信義改為信宜（今屬?gòu)V東）等等，保留至今的還真不少呢！

　　7、關(guān)于國(guó)號(hào)地名，郭子章不僅指出云南晉寧縣是以晉朝得名的，四川廣元是以“元”國(guó)號(hào)為名的，而且在浙江武義縣云：“時(shí)（指武則天當(dāng)政時(shí)期）天下郡邑多以‘武’名，武安、武隆之類(lèi)”，試圖摸索得名的規(guī)律。

　　8、關(guān)于縣名通名，他在河南歸德府鹿邑縣下說(shuō)：“隋名。春秋晉邑，本曰鹿鳴……劉成國(guó)曰：四井為邑，猶悒也。邑人聚會(huì)之稱也，凡縣名‘邑’者仿此”。這是對(duì)帶“邑”字縣名得名的規(guī)律性總結(jié)。

　　9、關(guān)于同名地名，《郡縣釋名》多是互舉，或用別的方法指出它們的區(qū)別，如廣東惠州府海豐縣：“又山東濟(jì)南府亦有海豐縣”，又在濟(jì)南府云：“濱海，故曰海豐，廣東惠州府亦有海豐縣，惠近南海，此近東海”。又如江西廣信府永豐縣：“吉安（府）亦有永豐縣，每科試錄，分吉永豐、廣永豐以別之”。地名最忌重名，但為了表示“順安王化”，萬(wàn)歷三十五年（1607）他在貴州巡撫任上親自將思南府水德長(zhǎng)官司地改置為安化縣，然后說(shuō)：“陜西慶陽(yáng)（府）亦有安化縣，與此別“。明末潘光祖輯《匯輯輿圖備考全書(shū)》卷2羅列了明朝省、府、州、縣同名地名87個(gè)，清朝學(xué)者錢(qián)大昕在《十駕齋養(yǎng)新錄》卷11也羅列了明朝38組共86個(gè)同名縣。郭子章歷數(shù)同名地名，雖然沒(méi)有潘、錢(qián)那樣詳細(xì)，但下述四例有他自己的特色：（1）江西南豐縣：“或曰古徐州有豐縣，曰南豐別于豐也”；（2）廣東南雄州：五代南漢置雄州，宋改南雄州，“以河北亦有雄州，因加‘南’以別之也”；（3）陜西鞏昌府西和縣：“宋名……淮南亦有和州，故加‘西’以別之”；（4）廣東潮州府澄海縣：“明嘉靖四十二年（1563）海寇平置，取海宇澄清之義也。潮曰澄海，漳曰海澄，皆此意也”。郭子章如此詮釋同名地名，比純粹羅列異地同名地名高明得多了。

　　10、即使不知地名含義，他也一并總結(jié)規(guī)律。他注意到廣西許多地名帶“羅”字，苦無(wú)釋義，曾在柳州府羅平縣下云：“宋開(kāi)寶中置羅城縣，義未詳。柳州地名‘羅’者甚多，如羅池、羅艾山、羅洪洞，皆有‘羅’，義不獨(dú)羅城”。今天，我們才知道在壯語(yǔ)里“羅”字大部分為“山”的意思，小部分為“田”的意思，“羅”字地名集中頒在廣東西部和廣西東部的西江流域 ，那一帶山嶺崎嶇，山中田疇棋布，壯族的先民千百年來(lái)就生息其間，這是“羅”字地名由來(lái)的地理基礎(chǔ)。

　　另外，郭子章曾經(jīng)試圖把古代和當(dāng)代地名進(jìn)行分類(lèi)，撰成《古今郡國(guó)名類(lèi)》三卷，可惜今已失傳，僅存此書(shū)之序，從中尚可窺知該書(shū)內(nèi)容之一二。序文敘及本書(shū)寫(xiě)作緣起：“客有贈(zèng)予密云棗者，予以啖諸孫，孫問(wèn)何名密云，予曰：此密云縣產(chǎn)也。因出對(duì)曰：‘密云縣’，久之一幼孫對(duì)曰：‘棲霞寺’。予問(wèn)若何知棲霞，對(duì)曰：‘在金陵曾隨父入棲霞寺禮佛’。予因思郡縣以天文名者不過(guò)密云、棲霞、扶風(fēng)、日照之類(lèi)，不多見(jiàn)也，因命諸孫以天文地理等分門(mén)類(lèi)之，以附于總龜。對(duì)類(lèi)之末中有復(fù)者如順天府，順類(lèi)、天類(lèi)兩收之；如泰和縣，泰類(lèi)、和類(lèi)兩收之，無(wú)嫌復(fù)也。古有郡縣名如天雄、無(wú)終之類(lèi)，如衛(wèi)驛名如金吾、羽林、螺川、五云之類(lèi)，有關(guān)名如潼關(guān)、玉壘關(guān)之類(lèi)，取其著者，不能悉也。有不能類(lèi)者如亦佐、麻哈，姑存之備考可也，總名之曰《古今郡國(guó)名類(lèi)，以為小學(xué)之助” 。

三、地名淵源解釋的專門(mén)之作

　　《郡縣釋名》以兩京十三布政使司（省）為綱，以府、州、縣為目，除少數(shù)地名“義未詳”外，對(duì)現(xiàn)有的1411個(gè)政區(qū)地名作了淵源解釋，涉及自然地理、人文地理二十多個(gè)方面的內(nèi)容，表列如下：

　　表1：《郡縣釋名》所釋地名的統(tǒng)計(jì) (略)

　　詮釋地名淵源是傳統(tǒng)地名學(xué)的主要內(nèi)容之一，但象《郡縣釋名》這樣全面解釋涵蓋整個(gè)國(guó)家現(xiàn)有政區(qū)地名的著作在此前則是絕無(wú)僅有的。據(jù)《明史·地理志》統(tǒng)計(jì)，萬(wàn)歷中后期全國(guó)共有府州縣政區(qū)地名1583個(gè)。《郡縣釋名》所釋淵源之地名（尚不包括行文中對(duì)以往地名的詮釋），已占當(dāng)時(shí)政區(qū)地名總數(shù)的89.1%。象這樣大量地、專門(mén)解釋地名淵源的著作，郭子章之前還不曾有過(guò)，《郡縣釋名》是第一部。

　　郭子章解釋地名淵源，主要是依靠文獻(xiàn)材料，他在《廣東郡縣釋名序》中說(shuō)：“予既草宇內(nèi)郡縣釋名，惟兩粵未就，歸養(yǎng)稍暇，取二省郡國(guó)志足之”，即是明證。他在書(shū)中大量引述了《詩(shī)經(jīng)》、《山海經(jīng)》、《禹貢》、《左傳》、《漢書(shū)·地理志》、《春秋盟會(huì)圖》、《水經(jīng)注》、《括地志》、《初學(xué)記》、《唐六典》、《史記索隱》、《通典》、《元和郡縣志》、《元和姓纂》、《太平御覽》、《路史》、《元豐九域志》、《輿地廣記》、《通鑒地理通釋》、《玉海》、《輿地考》、《明一統(tǒng)志》、《大明會(huì)典》、《悟真篇》、《東皋雜錄》、《行宮雜錄》等文獻(xiàn)，這些書(shū)絕大部分仍然完好保留至今。而郭子章引述當(dāng)時(shí)的方志更多，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，書(shū)中引述的便有《豫章圖經(jīng)》、《南昌府志》、《饒志》、《（廣信府）圖經(jīng)》、《建昌志》、《新喻志》、《吉州圖經(jīng)》、《蜀江志》、《四川總志》、《山西通志》、《會(huì)稽土地志》、《（遼州）州志》、《上蔡縣志》、《（武陟）邑志》、《（鄖陽(yáng)府）郡志》、《（大竹）邑志》、《（嘉定州）州志》、《（安居）縣志》、《廣東輿圖》、《（獨(dú)山州）志》、《廣寧志》等數(shù)十種之多，這些方志都是萬(wàn)歷及其以前的作品，很少保存到今天，因而專就保存古代文獻(xiàn)而言，此書(shū)意義也是不小的。

　　郭子章在憑籍文獻(xiàn)的同時(shí)，也非常注意親身見(jiàn)聞，作實(shí)地考察。他在自序中說(shuō)：“予過(guò)兩都、齊、魯、燕、趙、吳、越、楚、蜀、五嶺之區(qū)，入國(guó)問(wèn)名，獄究其義”，即使“未經(jīng)歷處”，也是“稽之諜記、考之明哲”，長(zhǎng)期的考察使他形成了“凡過(guò)郡州邑城名，必審問(wèn)之” 的習(xí)慣。他在書(shū)中也曾不止一次地提到親身考察的感受，前揭大足縣即是一例。又如，成都府溫江縣，“總志云以江水溫潤(rùn)也。予過(guò)溫江，詢之父老，云溫水發(fā)源于岷山，至灌口，水在山谷中，其氣寒，至溫江而氣暖，故云溫江，其說(shuō)近是。邑治東一里有溫泉，義亦如是”。嘉定州青神縣：“按《一統(tǒng)志》：蠶叢氏著青衣，勸課農(nóng)桑，土人思而祀之，號(hào)青衣神，邑因名焉。或曰：青衣之野，蠶叢嘗主之，土人名其邑以寓思焉，義近之。予過(guò)青神，桑柘遍野，家勤繭絲，土人曰：他邑之柘葉苦，惟青神柘甘，故宜蠶”。又如襄陽(yáng)府棗陽(yáng)縣：“本漢蔡陽(yáng)縣地，隋改棗陽(yáng)縣，以棗陽(yáng)村名也。《路史》棗作棘。予過(guò)棗陽(yáng)，遍地種棗” 。郭子章曾經(jīng)說(shuō)道：“予守潮陽(yáng)，從會(huì)昌入平遠(yuǎn)，往來(lái)羊角水，山川甚奇。峭中有一巖，外狹內(nèi)寬，名蕭帝巖，里人不知所為謂，蓋武帝避兵處也。史稱帝避屯揭陽(yáng)山中，非今潮州揭陽(yáng)也。《一統(tǒng)志》載吳析贛縣地置新都，晉改揭陽(yáng)，即此。《雩都志》作梁武帝，誤矣” 。就這樣，他以親身所歷，考實(shí)蕭帝巖名稱的來(lái)歷，彌補(bǔ)了“里人不知所謂”的缺憾。實(shí)地考察，無(wú)疑大大提高了《郡縣釋名》的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

　　截止于萬(wàn)歷四十年，明代新置布政使司（省）1、府19、州24、縣84。在這127個(gè)政區(qū)地名當(dāng)中，《郡縣釋名》對(duì)119個(gè)作了解釋，占93.7%；顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》、《明史·地理志》分別只有41個(gè)和36個(gè)，分別僅占32.3%和28.3%。僅此而言，《郡縣釋名》的價(jià)值是不言而喻的。郭氏對(duì)一百多處明代新地名所作的釋名（詳見(jiàn)下表），如今已成了最為原始的史料，它在地名學(xué)史上的地位是其它著作無(wú)法替代的，應(yīng)該引起學(xué)術(shù)界足夠的重視。

　　表 2 明代新置政區(qū)得名的比較 （略）

　　誠(chéng)然，作為明朝人解釋明朝地名，要比清朝人的解釋更為接近地名命名的原始含義。例如貴陽(yáng)府貴定縣的得名，依《方輿紀(jì)要》和《明史·地理志》的說(shuō)法，乃是割新貴縣和定番州地置，取兩地各一字合成縣名；然而，貴定縣是萬(wàn)歷三十五年（1607年）郭子章平定苗民起義后析置并親自加以命名的，按照他本人的解釋，貴定乃“貴州底定之義也”，是一個(gè)希望社會(huì)安定的美愿地名。這顯然比縣名合成說(shuō)更為真切、可靠。即使對(duì)于同一地名的闡釋，《郡縣釋名》也比他書(shū)更勝一籌，如江西泰和縣，《明史·地理志》云：“元太和州，洪武二年四月改為泰和縣”，《方輿紀(jì)要》僅有“本朝改太為泰”一語(yǔ)（案顧祖禹所謂“本朝”系指明朝），郭子章則說(shuō)：“舊稱太和，明朝改‘太’為‘泰’，以別于鳳陽(yáng)、大理也”，“明改吉之太和為泰和，別于鳳陽(yáng)、大理之太和耳”。原來(lái)，明初鳳陽(yáng)、大理、吉安三府均轄有太和縣，為避免同名，才將江西吉安府的太和縣改成了泰和縣。郭氏在這里還指出了改名的原因。

　　再將《郡縣釋名》與《大明一統(tǒng)志》作一對(duì)比。《大明一統(tǒng)志》是英宗復(fù)辟后的天順五年（1461）修成的。由于它修得過(guò)早，很多明代晚期地名不可能容納進(jìn)去；但是，即使就天順五年以前明朝新置政區(qū)而言，其地名釋名也沒(méi)有《郡縣釋名》詳備。從洪武到景泰年間，明朝新置布政使司（省）1、府9、州5、縣15共凡30個(gè)政區(qū)地名，《大明一統(tǒng)志》僅僅對(duì)四個(gè)地名作了釋名，其它一概付闕；倒是《郡縣釋名》僅缺鎮(zhèn)安縣的釋名而已，這部分政區(qū)地名釋名率達(dá)96.7%，因而是難能可貴的。

　　更可貴的是，郭子章還直接參與了新置政區(qū)的地名命名。他巡撫貴州長(zhǎng)達(dá)十一年之久，平定楊應(yīng)龍叛亂是他的主要政績(jī)之一，平叛后曾向萬(wàn)歷皇帝進(jìn)呈《播平善后事宜疏》 ，認(rèn)為“播州之名，其來(lái)已久；播之為字，番之有才者也，以故應(yīng)龍阻兵”，所以“播之為名，似當(dāng)更易，伏乞圣載”，建議將播州之地“改設(shè)郡縣”，“東、西可設(shè)二府，每府可設(shè)二三縣”。上疏內(nèi)容為朝廷采納，于是置為遵義、平越二府。他在《四川郡縣釋名》遵義府下寫(xiě)道：“萬(wàn)歷二十七年端孫應(yīng)龍叛，詔合四川、湖廣、貴州三省兵討之。予承乏巡撫貴州，遂協(xié)力，以二十八年平播獻(xiàn)俘，改土為流，一曰遵義府以隸蜀，一曰平越府以隸黔，遵義者，遵王之義也”；又在《貴州郡縣釋名》平越府下云：“萬(wàn)歷二十八年播平，總督李化龍會(huì)同子章、巡按宋興祖奏請(qǐng)分播地為二府，二十九年詔名遵義、平越，遵義屬蜀，平越屬黔。黔因有平越衛(wèi)，今以衛(wèi)屬府，為軍民府，故因衛(wèi)名。”

　　郭子章還積極推行中央政府的改土歸流政策。他寫(xiě)到貴州思南府安化縣時(shí)說(shuō)：“本水德長(zhǎng)官司地，萬(wàn)歷三十五年（1607）土司爭(zhēng)襲，子章題改土設(shè)流，名安化縣，遠(yuǎn)人順安王化之義也” ；在石阡府龍泉縣下則云：“萬(wàn)歷二十八年（1600），播酋寇龍泉，長(zhǎng)官安民志死之；播平，子章及巡按宋興祖奏設(shè)為縣”；又在安順府下云：“本安順州，萬(wàn)歷壬寅（1602）子章題改為府”；還在平越府黃平州下說(shuō)：“萬(wàn)歷二十八年播州平，貴州撫、按奏設(shè)為州，屬貴州。貴州山箐插天，獨(dú)黃平田壤平夷，頗似江南，故稱黃平”；黃平州所屬的湄潭、甕安二縣也是萬(wàn)歷二十九年（1601）平播后郭子章析置的，此二縣命名緣由，可從他詩(shī)中得知，《湄潭有感》：“湄潭潭畔水如眉，九曲縱橫似武夷”，《甕安縣》：“蠻煙瘴雨一朝晴，甕水安江兩地清” 。可見(jiàn)湄潭是以水得名，而甕安則是一個(gè)合成地名。由于郭子章長(zhǎng)期擔(dān)任貴州巡撫，他命名或參與命名的地名如貴定、遵義、石阡、安順、黃平、湄潭、甕安等，至今仍是貴州省所屬的市、縣。

四、地名釋名辨誤

　　歷來(lái)地名的釋義，眾說(shuō)紛紜，其中不免穿鑿附會(huì)，以訛傳訛。郭子章并不被這些說(shuō)法束縛手腳，而是不囿陳說(shuō)，對(duì)于一些似是而非又是很流行的說(shuō)法持懷疑態(tài)度，逐一辨正，頗具有知灼見(jiàn)。比如關(guān)于嘉定州（今四川樂(lè)山市）的得名，前人有三種說(shuō)法：“《州志》曰：漢成帝時(shí)犍為郡得古磬十六枚于河濱，遂更犍為名嘉定；又曰：公孫述據(jù)蜀，莫敢誰(shuí)何，乃征費(fèi)貽、任永輩，以偽命不應(yīng)聘，后光武嘉之，更名為漢嘉；《四川總志》曰：漢武帝通西南夷，置蜀、犍為二郡，光武改為漢嘉”。這三種說(shuō)法都牽強(qiáng)附會(huì)，郭子章辯駁道：“三說(shuō)皆誤也。考《后漢書(shū)》曰：漢嘉，故青衣，陽(yáng)嘉二年改。《前漢書(shū)》曰：蜀郡青衣，應(yīng)劭曰順帝更名漢嘉。按陽(yáng)嘉，順帝年號(hào)，則更青衣為漢嘉者漢順帝，非漢光武也。前、后二漢書(shū)地理、郡國(guó)志俱無(wú)嘉定，則州志謂漢成帝更犍為為嘉定，尤非也。按常璩《華陽(yáng)國(guó)志》云：公孫述據(jù)蜀，任君業(yè)閉戶、費(fèi)貽素隱，光武帝嘉之曰：‘士大夫之郡也’，未聞改為嘉州。后人注國(guó)志，遂云光武嘉之，嘉州得名以此。此注之誤，非國(guó)志之謬也，且國(guó)志稱‘嘉’字甚多，如文翁立學(xué)，巴漢亦立學(xué)，孝景帝嘉之；如三蜀大姓，由番禺出貢漢朝，世祖嘉之。此類(lèi)不一，安得以一‘嘉’字遂云改嘉州耶？嘉州之名，起于后周，唐宋因之，至宋慶元初升嘉定府，嘉定之名始此”。在這里，郭子章使用了較多的篇幅，條分縷析，詳細(xì)反駁了關(guān)于嘉州、嘉定名稱來(lái)歷的謬傳，最后得出自己的結(jié)論，不失為一篇嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目紦?jù)文章。

　　又如關(guān)于“沈”的地望，舊有二說(shuō)。沈約在《宋書(shū)·自序》中說(shuō)：沈氏祖先“障大澤以處太原，帝顓頊嘉之，封諸汾川，其后四國(guó)，沈、姒、蓐、黃。沈子國(guó)，今汝南平輿沈亭是也；春秋之時(shí)，列于盟會(huì)。定公四年，諸侯會(huì)召陵伐楚，沈子不會(huì)，晉使蔡伐沈，滅之，以沈子嘉歸。其后因國(guó)為氏。”郭子章并沒(méi)有被沈約的權(quán)威所嚇倒，認(rèn)為沈國(guó)不在河南，而應(yīng)在山西，于河南平輿縣下指出：“沈，故國(guó)在汾州，晉滅之，與汝南之沈別，沈約自序失之” ，認(rèn)為《春秋》文公三年“沈潰”的沈國(guó)并不在平輿縣，進(jìn)而議論道：“夫一沈也，為沈國(guó)、為沈州、為沈丘，然沈丘有潁之沈丘、有汾之沈丘，是二沈丘。（沈）約稱博極，至自序祖姓且失之，故郡國(guó)之釋不敢不慎也”。他這種多疑多考的方法，與清代乾嘉學(xué)者如出一轍；正因?yàn)樗翱?guó)之釋不敢不慎”，經(jīng)他所釋的地名一般都比較可靠。

　　關(guān)于四川大竹縣的由來(lái)，郭子章曾反駁了縣志的說(shuō)法：“唐武后久視元年分宕渠東界置，則縣自唐名也。邑志謂宋紹興時(shí)產(chǎn)大竹，竹中有白兔，遂以名縣，又自矛盾矣。大竹邑地遼闊，崇岡復(fù)嶺，多產(chǎn)大竹，故以名邑，《郡志》物產(chǎn)惟產(chǎn)大竹。”關(guān)于河南夏邑縣的來(lái)歷，他解釋說(shuō)：“戰(zhàn)國(guó)時(shí)為下邑地，因地窳下也，漢置下邑縣，志云金改‘下’曰‘夏’，以華夏名。愚謂金本非夏，胡為改夏？蓋古‘下’、‘夏’字通，如下陽(yáng)、夏陽(yáng)之類(lèi)”。關(guān)于古代鳩茲的地望，他指出了文獻(xiàn)記載的疏誤，在荊州府松滋縣下云：“以茲方產(chǎn)贍松也，樂(lè)史以為鳩茲。總志亦云：松滋、古鳩茲，誤也”，接下來(lái)便是言簡(jiǎn)意賅的論證：“松滋楚地。楚伐吳及鳩茲，乃荊之松滋”，指出此實(shí)系一僑置地名的遺存。

　　關(guān)于廣東高州府，郭子章也駁斥了傳統(tǒng)說(shuō)法：“俗謂唐高力士是其州人，州以力士名，非也；唐之前已名高州矣，子陵擅嚴(yán)、袁京重袁、力士何人，得擅此名耶？”查《隋書(shū)·地理志》高涼郡：“梁置高州”；《南史》卷51《梁宗室蕭勱傳》：“勱以南江危險(xiǎn)，宜立重鎮(zhèn)，乃表臺(tái)于高涼郡立州，敕仍以為高州，以前西江督護(hù)孫固為刺史”。《通典》梁大同七年（541）有高州刺史孫固 ，則知高州的確置于南朝梁大同年間，比高力士（684-762）生活的時(shí)代要早出一個(gè)半世紀(jì)。因此，郭子章的反駁是完全成立的。

五、余論

　　對(duì)于一些不得其解的地名，郭子章寧付闕如，在《郡縣釋名》中直言“義未詳”。不妄下斷語(yǔ)，不望文生義，也是本書(shū)的優(yōu)點(diǎn)之一，這種知之為知之、不知為不知的實(shí)事求是態(tài)度，是值得稱道的。可是，《四庫(kù)全書(shū)》不僅將它打入存目，而且指責(zé)說(shuō)：“其書(shū)以郡縣地名一一詮釋其文義，文義可通則略為訓(xùn)詁，如福州則云取百順之名、永清則云取邊境永清之類(lèi)，皆固陋之甚。至不可解者，則置而不言，亦何取于釋名乎？” 這種指責(zé)是言過(guò)其實(shí)的。

　　郭子章曾說(shuō)，若碰到“域殊而名雜”的疑難地名，“予半釋之、半置之，以俟博雅君子” 。比如山西大同府廣昌縣：“義未詳”，類(lèi)似的說(shuō)法在全書(shū)中大約有一百多處。

　　關(guān)于這些不知名義的地名，郭子章有時(shí)還能提供一些線索，為進(jìn)一步的探索提供方便，如浙江紹興府新昌縣：“義未詳。豈以新立，故云新昌，抑亦十三鄉(xiāng)之中有新昌耶？”陜西鞏昌府：“義未詳……河南鞏縣取四山鞏固為義，豈鞏昌亦鞏固之義耶？”河南懷慶府武陟縣：“唐武德四年改修武為武陟。陟義未詳。近南兗陳學(xué)士序邑志曰：‘武陟覃懷望邑，蓋武王耆定大烈，自茲起’云，想當(dāng)有據(jù)”；廣西梧州府：“楊升庵慎曰：廣南以刺桐為蒼梧，因以為地名，亦意之耳。予讀《路史》，倉(cāng)吾郡之倉(cāng)吾縣，元鼎六年開(kāi)。倉(cāng)吾郡地廣，東至湘潭皆是。據(jù)此，則吾訛為梧，非梧桐之梧也。似涉太奇，恐當(dāng)再考。”這些都是半釋之、半置之的典型事例。

　　郭子章在《郡縣釋名》中下不了結(jié)論時(shí)，往往將諸說(shuō)羅列，讓讀者自己去判斷。例如湖廣黃州府黃梅縣：“《一統(tǒng)志》云邑西有黃梅山，多梅，隋以此山名縣。乃總志、郡志又云：李?lèi)甯盎矗v兵蘄東，師還，以梅實(shí)黃，故名。未知孰是”；該府麻城縣：“后趙石勒將麻秋，或因麻姑而名”。又如四川成都府安縣：“治北有龍安山，隋開(kāi)皇間蜀王秀立亭館于此避署，安縣之名起于龍安，或曰取安撫西羌之義也”。還如陜西臨洮府金縣：“應(yīng)劭曰：初筑城得金，故名；薛瓚曰：金者取其堅(jiān)固，故墨子有金城湯池之言。按通志：金城縣土城在安塞縣城南一百三十里，形如金字，故曰金城，是又一義也。或曰金以國(guó)號(hào)名州也。”這里，郭子章一下子列出了關(guān)于金縣得名的四種說(shuō)法，無(wú)疑是有積極意義的。

　　郭子章及其《郡縣釋名》一書(shū)在地名學(xué)史上的重要地位已如上述，即使在他著筆“義未詳”的情況下，仍能提供考察的線索，羅列前人諸說(shuō)，價(jià)值是不小的；四庫(kù)館臣譏之“置而不言”、“固陋之甚”是片面的、夸大其詞的，因而也是不公允的。

　　總而言之，郭子章宦轍半天下，以數(shù)十年之功著成了二十六卷《郡縣釋名》，不僅全面地詮釋了他生前1411個(gè)政區(qū)地名，涉及了自然地理、人文地理二十多個(gè)方面的內(nèi)容，而且對(duì)區(qū)域地名特征、因水為名、地形地名、物產(chǎn)地名、美愿地名、人物地名、避諱地名、國(guó)號(hào)地名、地名通名、異地同名等傳統(tǒng)地名學(xué)內(nèi)容均有獨(dú)到的見(jiàn)解，某些方面的創(chuàng)見(jiàn)已上升到地名學(xué)理論的高度，因而我們可以說(shuō)：郭子章是明代杰出的地名學(xué)家，他撰著的《郡縣釋名》是繼承《漢書(shū)·地理志》以來(lái)地名淵源解釋衣缽的傳統(tǒng)地名學(xué)集大成之作。

　　（此文系在拙作《郭子章及其〈郡縣釋名〉述論》一文基礎(chǔ)上修改、充實(shí)而成，該文原刊于《中國(guó)歷史地理論叢》1995年第3期）