兩年前《當(dāng)代作家評(píng)論》與《佛山文藝》聯(lián)合發(fā)起在“20年當(dāng)代
文學(xué)中尋找大師”活動(dòng)，評(píng)點(diǎn)了19位知名作家。兩年后評(píng)點(diǎn)卻無(wú)下文。

　　近日，記者采訪了《當(dāng)代作家評(píng)論》的副主編林建法。林建法語(yǔ)
出驚人：“這個(gè)題目做了一年多。原來(lái)對(duì)題目就有點(diǎn)打怵，現(xiàn)在看這
次活動(dòng)沒(méi)有意義。”

　　被評(píng)點(diǎn)的19位作家是主辦者與批評(píng)者溝通的過(guò)程中產(chǎn)生出來(lái)的。
當(dāng)初舉辦這項(xiàng)活動(dòng)的目的是以大師的標(biāo)準(zhǔn)苛求我們當(dāng)代的作家，對(duì)照
大師的標(biāo)準(zhǔn)查找欠缺什么，希望能提高對(duì)純文學(xué)的關(guān)注。至于為什么
選擇了不到20位“候選大師”，林建法說(shuō)其中有很大的隨意性。當(dāng)時(shí)
這19位主要是對(duì)小說(shuō)家，但也沒(méi)有嚴(yán)格的限定，后來(lái)也加進(jìn)一些詩(shī)人、
散文家。活動(dòng)一開(kāi)展，引起了強(qiáng)烈的反響，香港、臺(tái)灣等多家媒體都
特別關(guān)注，《當(dāng)代作家評(píng)論》每期都有文章，現(xiàn)在看批評(píng)家是下了力
氣的，但編輯并不如意。在中斷了一段時(shí)間以后，今年又發(fā)了兩篇有
關(guān)余秋雨、余光中的文章，就再?zèng)]有繼續(xù)下去，好像批評(píng)家的興趣也
不在這里。

　　從辦雜志的角度，林建法認(rèn)為不是炒作，選擇的標(biāo)準(zhǔn)不再是看作
家，主要是看作品，以編輯對(duì)文學(xué)的判斷和把握。文學(xué)是最沒(méi)有一種
尺度來(lái)衡量的東西，不好用投票表決的方式，無(wú)數(shù)新時(shí)期文學(xué)選本因
得不到讀者認(rèn)可而石沉大海。北京師范大學(xué)教授王一川也封過(guò)幾位
“文學(xué)大師”，最后在一片嘩然中寂然無(wú)聲。北京大學(xué)教授謝冕等人
編過(guò)兩部“百年經(jīng)典”，招致山西作家韓石山的尖刻譏刺。

　　“當(dāng)代修志，隔代寫(xiě)史。”中國(guó)當(dāng)代文學(xué)已經(jīng)走過(guò)二十多年的歷
史。評(píng)論家張志忠說(shuō)：“這個(gè)時(shí)候，從文學(xué)史高度舉起‘大師’這桿
秤，把一些有代表性的作家放上去掂量掂量，是一個(gè)非常有見(jiàn)地、有
質(zhì)量的文學(xué)命題。”曹文軒則認(rèn)為不應(yīng)該老談大師。相比而言，當(dāng)代
文學(xué)有比較遼闊的平原，但缺乏現(xiàn)代文學(xué)的高深。“五四”時(shí)期出現(xiàn)
了像老舍、巴金、沈從文、茅盾等一批大師，為什么當(dāng)代反而推不出
大師？曹文軒說(shuō)：“經(jīng)過(guò)歲月的沉淀肯定會(huì)有‘大師’出現(xiàn)，這是肯
定無(wú)疑。我講這些是有根據(jù)的，世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族像中
國(guó)這樣多災(zāi)多難，為文學(xué)儲(chǔ)備這樣豐富的資源。當(dāng)然有豐厚的資源未
必出好作家，但好作家的出現(xiàn)必須以豐厚的資源為基礎(chǔ)。既要有知識(shí)
的裝備，也要有天分。”