連日來，很多媒體相繼報導了北京師范大學女博士曹立波新發現
一種《紅樓夢》抄本的消息。2月27日，北京師范大學召開專家座談會，
啟功、馮其庸、劉世德、蔡義江、胡文彬等著名專家學者初步認定：
新抄本屬庚辰本系統，具有進一步研究的價值。

　　由于各位專家都是在座談會上初次看到新發現的抄本，而且會上
沒有充裕的時間供仔細研究，因此，本著科學嚴謹的態度，他們只能
提供初步的認定，有些問題尚需進一步查考。著名學者啟功先生簡短
地對記者說：“新發現的抄本具備庚辰本的主要痕跡，可以認定是庚
辰本系統，同時也可認定是清代晚期的抄本。但其與北大藏庚辰本之
間的關系尚不能確定，需要進一步研究。”

　　中國紅樓夢學會會長馮其庸先生也是研究庚辰本的專家。他告訴
記者：“有兩點是可以肯定的，一是此本確為庚辰本系統，二是此本
具有相當的研究價值。”馮先生具體解釋說，新發現的抄本與北大藏
庚辰本有異文，有些北大本中的脫字，此抄本不缺。這種異文現象在
早期的抄本很多，因此各個抄本之間可以相互補充。從這一點來說，
新發現的抄本是有價值的。馮先生接著指出，目前最主要的問題是，
新發現的抄本與北大藏庚辰本之間的關系。從異文現象可以判定，師
大本不是照抄北大本；但同時，北大本中一些特有的東西也出現在師
大本中，因此，也不能武斷地說師大本絕對沒有抄北大本。“所以”，
馮先生說，“對新發現抄本的研究還要經歷一個長時間的認識過程，
一定要下功夫，一字一句地仔細研讀，這是學術研究所必須的。我本
人也有興趣對此做進一步研究。”

　　據了解，新發現的《紅樓夢》抄本提供的線索主要有：

　　＊回目后具有“庚辰秋月定本”或“庚辰秋定本”的字樣。

　　＊缺第64回和第67回，第68回缺一頁。

　　＊第17回和第18回之間未分，第19回無回目。

　　＊從正文看，北大本增刪、改動、標注應改動的地方，師大本大
多都做了改正；北大本沒有任何改動的地方，師大本也做了一些改動。

　　＊就脫文看，北大、師大兩本有共同的脫文，而也有師大本中脫
而北大本未脫，或北大本中脫而師大本未脫的現象。比較而言，師大
本的脫文比北大本少。

　　＊從避諱情況看，新發現的抄本對“玄”字的避諱十分明顯，應
是避康熙皇帝“玄燁”的諱；對道光帝“��寧”的“寧”字則未見避
諱。

　　＊從紙張、墨色情況看，新抄本使用的是白綿紙，與清乾隆年間
通常使用的竹紙不同。從陳舊程度看，可能是清代中期或后期的抄本。


                  摘自《中華讀書報》