這一卷論文的出版標志著一年一卷的《新文學史》（New
Literary History）雜志精選中文版的問世。本刊原先只能供通曉英
文的中國讀者閱讀，而現在則將為所有對當前西方學術界的文學和文
化討論感興趣的中國讀者所閱讀。因此這一計劃的實施將大大地促使
國際間的知識理解和交流成為可能。

　　《新文學史》創辦于1969年，作為本刊主編，我在創刊號上曾寫
道，“迄今尚無一家刊物致力于對文學史上的問題進行理論性的闡釋”。
《新文學史》的創立就是為了滿足讀者的這一需要，它通過承認“文
學史”必須重新建構而實現了這一目的。本刊通過探討“歷史”為何
物、批評家和文學研究者所謂的“文學的”意味著什么以及“新”
（new）這個字眼在多大程度上又依賴于“舊”（old）的概念進行了
理論闡釋。

　　對歷史問題的討論很快便轉入對適合于文學研究的每一種理論的
闡釋性問題進行探究。盡管有許多刊物致力于特定的論題或意識形態，
但《新文學史》卻從不沉迷于一種具體的政治或文學意識形態；它的
目標體現為對每一種批評理論主張進行審視。它通過在方法論方面的
革新實現了這一目標。它還出版包括作者之間相互閱讀文稿并相互進
行評論的專輯。另一些工作則包括發表評論者對作者進行的批評性回
應，這其中自然會包含一個有爭議的論題。本刊的國際性特征還體現
在從外國語言發表的文章中挑選佳作，并將其譯成英文在本刊發表，
這些語言包括俄語、法語、中文、德語、西班牙語等。在這方面，將
《新文學史》上的文章翻譯成中文實際上繼續了這方面的嘗試，使得
本刊更具有了國際重要性。現在我們將和中國同仁共同促使國際知識
交流和理解成為可能。

　　毫無疑問，翻譯常常被人認為是對原作的背叛，但盡管有時會出
現這種情形，盡管翻譯永遠無法與原文的語言相等同，但它卻能通過
譯者的知識和善良愿望盡可能地接近原文。畢竟，翻譯一種刊物的愿
望也如同編輯一種刊物的愿望一樣，目的在于教育讀者，向讀者傳授
知識，并使他們通過熟悉別人的觀點來加深自我理解和對社會的理解。

　　最后，我想指出，王寧教授和那些每年都致力于翻譯《新文學史》
精選論文的譯者們確實值得大洋兩岸學人的熱烈歡迎，因為他們的辛
勤勞動建造了一座國際性的知識橋梁。