第四章　清代考據(jù)學(xué)派的地名學(xué)成就

---

第三節(jié) 結(jié)語

　筆者在此對(duì)清代考據(jù)學(xué)派的地名學(xué)成就僅僅作了一個(gè)鳥瞰式的概括，其貢獻(xiàn)的內(nèi)涵遠(yuǎn)非筆者的三言兩語所能道盡。總而言之，他們對(duì)政區(qū)地名的沿革、水體地名變遷的考證取得了長足的進(jìn)展，其研究范圍之廣是前所未有的，從上古三代直至清朝，從中原到邊疆，幾乎所有見于記載的重要地名、山川以至名勝古跡都有人作了考證；他們對(duì)古代的地名學(xué)著作進(jìn)行了全面的整理和研究，使很多珍貴的資料得以保存和流傳，從《禹貢》、《漢書·地理志》、《水經(jīng)注》到宋元總志與方志，差不多都作了校勘、輯佚、辨?zhèn)魏褪枳C，包含了很多超越前人的成就 。所有這一切，既是中國古代地名研究的高水平總結(jié)，也是現(xiàn)代地名學(xué)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基點(diǎn)。
考據(jù)學(xué)派對(duì)古代大量地名所作的考證與研究，貢獻(xiàn)是巨大的，影響是深遠(yuǎn)的，遺澤后人不淺。近代以來，歷史地理學(xué)研究之所以能取得如此巨大的成就，除了有新的學(xué)科理論指導(dǎo)以外，主要得力于考據(jù)學(xué)派為后人提供了一筆豐厚的地名考證遺產(chǎn)。
雖然如此，考據(jù)學(xué)派在地名學(xué)上的不足也是很明顯的。盡管這些瑣碎的考證邏輯嚴(yán)密、論證清晰，解決了一個(gè)又一個(gè)的實(shí)際問題；但見樹不見林，理論上的歸納、升華實(shí)屬鳳毛麟角，規(guī)律性、系統(tǒng)性更是無從談起，正如譚其驤先生所指出的那樣：“清代的地理學(xué)研究只是舊的總結(jié)，而不可能成為新的開端” 。
另外，在具體的地名考證中，“乾隆中葉后士人習(xí)氣：考證于不必考之地，上下務(wù)為相蒙” ，“執(zhí)今水以求故瀆、據(jù)后城以定前地” 的現(xiàn)象也屢見不鮮，當(dāng)時(shí)學(xué)者便認(rèn)識(shí)到這是“言地理之公患也” ，從而在一定程度上影響了結(jié)論的科學(xué)性。

（本章原發(fā)表于《中華文史論叢》2001年第2輯）