新五代史 七十四卷 宋 歐陽修 撰

《新五代史》，原名《五代史記》，后世為區別于薛居正等官修的《五代史》，稱為《新五代史》。全書共74卷，記載了自后梁開平元年（907）至后周顯德七年（960）共53年的歷史。
　　歐陽修因“薛史”繁瑣失實，約于景祐三年（1036）前已著手私修五代史，到皇祐五年（1053）基本完稿，先后經過了十八年左右的時間。“歐史”成稿后并不示人，而藏于家。歐陽修死后，家人于熙寧十年（1077）五月上于朝廷刻印，與“薛史”并行。至金章宗泰和七年（1207）詔令學館，廢棄“薛史”，只行“歐史”，刻入正史流傳至今。
　　“歐史”晚出“薛史”近50年，由于后出文獻典籍不少，其資料來源較“薛史”為多。在寫法上，“歐史”和“薛史”相比也有許多不同之處：
　　第一，官私不同。“薛史”為北宋王朝組織官修，發凡體例均經審訂討論而定，并動員當代文人名士參與，一切均按前代官修史書章法辦事；“歐史”為歐陽修個人私撰，基本上貫徹了其個人的史學觀點。
　　第二，體制不同。“薛史”分梁、唐、晉、漢、周書，一朝一史，自成體系；“歐史”則打破朝代界限，以五代為斷，將五朝本紀、列傳合在一起，依時間先后編纂敘事。對列傳，“薛史”不分類，“歐史”則分類敘述，貫徹其修史宗旨。 　　第三，筆法不同。“薛史”采用傳統正史筆法，“歐史”用“春秋”筆法以戒亂臣賊子。除專列“死事”、“死節”等類傳外，針對五代亂世，字褒貶為勝，態度鮮明，極力維護封建倫理道德，在傳贊中表現尤為突出。
　　第四，詳略不同。“薛史”修撰在前，編者歷經五代，熟悉當代歷史，搜集材料比較方便，敘述典章文物系統全面，史事記載較為詳盡。“歐史”晚出，雖然補充了一些“薛史”所無史實，如關于十國事跡的記載，即大大超過了“薛史”。“歐史”因為追求“文省”，所以也精簡、刪削了不少“薛史”中的重要材料，篇幅不到“薛史”的一半。
　　對《新五代史》進行考訂的著作主要有：宋吳縝撰《五代史纂誤》3卷，專取五代史本文，摘其舛誤，輯為一書；清吳蘭庭撰《五代史記纂誤補》6卷，主要是補吳縝《纂誤》之作，共載309事；清人對“歐史”考補之作還有楊陸榮撰《五代史記志疑》4卷，杜貴墀撰《五代史記注削繁》以及牛坤撰《五代史續補》2卷（補義兒傳93人）等。
　　另外，兩部《五代史》缺門也有不少，清人補作計有四種：周嘉猷《五代史紀年表》，陳恕的《五代地理考》1卷，顧檈三與宋祖駿各作的《補五代史藝文志》1卷。