[內(nèi)容提要]
本文是整體研究20世紀(jì)中國戲劇創(chuàng)作的一種嘗試。在簡(jiǎn)述20世紀(jì)對(duì)中國戲劇發(fā)展影響最為顯著的事件之后，本文指出，話劇、越劇和評(píng)劇等許多新劇種的誕生，是本世紀(jì)戲劇發(fā)展過程中最重要的變化之一；劇本創(chuàng)作與舞臺(tái)演出之間的全面融合，體現(xiàn)出本世紀(jì)戲劇發(fā)展的一大特色；戲劇作品在思想上更趨重于政治與道德主題、在內(nèi)容上對(duì)現(xiàn)實(shí)題材前所未有的注重，則存在一定程度上的相關(guān)性。而戲劇作品整體風(fēng)格上的女性化趨勢(shì)，是本世紀(jì)戲劇發(fā)展中出現(xiàn)的一種值得注意的現(xiàn)象；本世紀(jì)的戲劇發(fā)展還呈現(xiàn)出開放的特點(diǎn)，導(dǎo)致了戲劇觀念的演變與現(xiàn)代劇場(chǎng)制度的引進(jìn)這些深刻影響中國戲劇發(fā)展方向的變化。最后本文指出，20世紀(jì)中國戲劇在取得了巨大成就的同時(shí)，也留下許多值得深入思考的難題。
中國成熟的戲劇形態(tài)開始于宋代。如果從本世紀(jì)在《永樂大典》殘本中發(fā)現(xiàn)的已知最早的戲劇劇本《張協(xié)狀元》
算起，中國戲劇已經(jīng)有800至1000年左右歷史。在這漫長(zhǎng)的戲劇史上，如果說元雜劇代表了中國戲劇史上第一個(gè)高峰，那么明清傳奇的出現(xiàn)就是中國戲劇史的第二個(gè)高峰。而20世紀(jì)的戲劇，則可以視之為中國戲劇史上第三個(gè)高峰，和前兩個(gè)眾所周知的高峰相比，它毫不遜色。當(dāng)我們身處世紀(jì)門檻，回顧20世紀(jì)戲劇所取得的藝術(shù)成就時(shí)，首先吸引我們目光的，正是20世紀(jì)那些杰出的戲劇家們留下的優(yōu)秀劇作，它們是20世紀(jì)留給后人的一份寶貴精神財(cái)富。然而令人感到遺憾的是，20世紀(jì)中國戲劇的成就至今還沒有得到過全面的總結(jié)，究其原因，是在回顧20世紀(jì)的戲劇成就時(shí)，人們并往往只看到話劇所取得的成就，而將曲劇視為另類。本文試圖把本世紀(jì)的戲劇發(fā)展看作一個(gè)整體，在此基礎(chǔ)上論述中國戲劇在本世紀(jì)走過的歷史軌跡，藉此考察整體的20世紀(jì)中國戲劇發(fā)展所取得的成就以及留給我們的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并且與創(chuàng)作了那些足以傳世的杰出作品的戲劇家們一道，分享我們這個(gè)世紀(jì)的光榮和驕傲。
一 、20世紀(jì)的中國戲劇
在某種意義上，藝術(shù)史既是作家、作品與藝術(shù)事件空間性的有機(jī)集合，也是一個(gè)時(shí)間性的過程；而所有作家、作品以及藝術(shù)事件，都只有通過它在這個(gè)時(shí)間與空間相統(tǒng)一的有機(jī)集合與過程中的位置，才能獲得對(duì)它的價(jià)值的界定。如同勃蘭兌斯所說，每個(gè)文學(xué)藝術(shù)家的創(chuàng)作、每部作品都是從“一張無窮無盡的網(wǎng)上剪下的一小塊”，因此，20世紀(jì)中國所有戲劇作品，以及這些作品所達(dá)到的所有成就，都不能離開這個(gè)世紀(jì)戲劇發(fā)展史這個(gè)背景。要真正理解一部作品，要衡量一部作品所達(dá)到的歷史成就和美學(xué)價(jià)值，就不能離開這部作品所得以產(chǎn)生的文學(xué)藝術(shù)發(fā)展史。只有從這個(gè)世紀(jì)中國戲劇發(fā)展的歷程出發(fā)，我們才能找到理解這些作品的精神鑰匙。
完整且完備地?cái)⑹鲋袊?0世紀(jì)戲劇發(fā)展史并不是本文的任務(wù)，更遠(yuǎn)非本文所能勝任。在這里，我們將力圖用零星點(diǎn)綴在本世紀(jì)戲劇領(lǐng)域的那些最具影響力的事件，來為晚近這一百年左右的戲劇發(fā)展歷程，勾勒出一個(gè)大概的輪廓。我們相信，以下一些事件肯定是不能忽略的，正是它們?cè)谟绊懼麄�(gè)20世紀(jì)的戲劇創(chuàng)作。
在這些事件中，首先應(yīng)該提及的，當(dāng)然是承繼著上世紀(jì)末的余緒，京劇迅速地?cái)U(kuò)張著它的領(lǐng)地，并且在并不太長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，很快成長(zhǎng)為深受全國各地民眾歡迎的全國性大劇種。在此之前，京劇主要局限于以北京宮廷為中心的一個(gè)不大的地域，它一直遭受文人們普遍的歧視，審美趣味也偏于一隅的觀眾，這一現(xiàn)象在本世紀(jì)初二十年里發(fā)生了明顯變化。雖然京劇的影響達(dá)到它歷史上的極致還要留待幾十年之后，但是，正因?yàn)槭兰o(jì)初京劇界出現(xiàn)了這個(gè)變化，才使得它后來竟能夠無視昆曲的存在而以“國劇”自承，而這個(gè)詞的出現(xiàn)以及它所包含的特殊意蘊(yùn)，本身就負(fù)載著一部沉重的歷史。
就在京劇擴(kuò)大著它的影響迅速走向全國的同時(shí)，中國戲劇史又展開了與它幾乎是完全對(duì)立的另一翼。
這另一翼就是“文明戲”的出現(xiàn)。“文明戲”無疑是對(duì)于當(dāng)時(shí)已經(jīng)高度程式化的曲劇表演形式的一種改良與反動(dòng)，甚至可以說它是對(duì)中國傳統(tǒng)演劇形式整體上的反動(dòng)。它很難說達(dá)到了多高的藝術(shù)水準(zhǔn)，如果僅僅從美學(xué)角度而言，只不過是本世紀(jì)眾多轉(zhuǎn)瞬即逝的新興演出樣式中的一員，猶如現(xiàn)代戲劇史上一位匆匆過客。它的重要之處是由于它和當(dāng)時(shí)雛形的話劇有某些關(guān)系，它的出現(xiàn)昭示了西方演劇藝術(shù)樣式的引進(jìn)這一重要事件，進(jìn)而，表露出了中國傳統(tǒng)戲劇將出現(xiàn)某些根本性變化的端倪。
19世紀(jì)末以來，知識(shí)分子們對(duì)中國傳統(tǒng)戲曲從表現(xiàn)內(nèi)容、藝術(shù)樣式到表演手法的幾乎所有方面都相繼開展了激烈的批判，而“文明戲”的出現(xiàn)以及與此相關(guān)聯(lián)的話劇的引進(jìn)，既與這種批判遙相響應(yīng)，也可以說正是這種批判的必然結(jié)果。激進(jìn)的批判者們把傳統(tǒng)的曲劇稱之為“舊劇”，提倡以西洋式的、廢除傳統(tǒng)曲劇的“唱工”與“做工”的所謂“新劇”取而代之。至于這場(chǎng)曠日持久的批判中最值得注意的，顯然就是《新青年》雜志被稱之為“戲曲改良專號(hào)”的第五卷第四號(hào)
，一批當(dāng)時(shí)社會(huì)上有名望、受到青年學(xué)生擁戴的知識(shí)分子，分別撰文討伐中國傳統(tǒng)的劇本及演劇形式，這是一場(chǎng)對(duì)整個(gè)20世紀(jì)的戲劇發(fā)展都有不可估量的潛在影響的批判，在某種意義上說，這一期《新青年》也成了此后幾十年戲劇改良思想的策源地與思想武庫。
知識(shí)分子關(guān)于戲曲改良的呼吁，大都只不過停留在對(duì)現(xiàn)有的戲劇樣式的批判與破壞階段，真正建設(shè)性地實(shí)踐新的戲劇樣式的，就不能不提到在日本組建“春柳社”的一批戲劇愛好者，以及他們的呼應(yīng)者，尤其是國內(nèi)的“文明戲”與“新劇”，他們一同導(dǎo)致了話劇的引進(jìn)。誠然，話劇的引進(jìn)對(duì)于中國戲劇發(fā)展而言，意義非常重大。然而，話劇對(duì)中國戲劇史真正重要的影響，卻是在理論層面，而并不是在實(shí)際的演劇層面；同樣，那些關(guān)于戲曲改良的呼吁，其實(shí)際影響也就未必比不上改良的實(shí)踐者們。而且就“文明戲”和“新劇”而言，它們畢竟只是從外部通過演出樣式的增加來達(dá)到改進(jìn)戲劇之目的一種努力，因而當(dāng)它們面對(duì)已經(jīng)流傳民間數(shù)百年乃至上千年，深受一般觀眾歡迎的曲劇樣式時(shí)，其影響必定相當(dāng)有限。因此，當(dāng)我們提及世紀(jì)初中國戲劇領(lǐng)域發(fā)生的重要變化時(shí)，還不能不回想起廣東1905年左右出現(xiàn)的“志士班”與陜西1912年成立的易俗社，它們分別從事改良粵劇和秦腔的工作，創(chuàng)作與演出了頗受大眾歡迎的一些新劇目，就該時(shí)期聲勢(shì)浩大的戲劇改良運(yùn)動(dòng)而言，也許真正重要的成果要從這里而不是從初生的話劇或“文明戲”中尋找。只不過“志士班”和易俗社同人的社會(huì)地位與影響均遠(yuǎn)不如那些新文化運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖，他們的改良就聲勢(shì)而言，自然也就遠(yuǎn)不如后者所倡導(dǎo)的話劇。
1942年毛澤東為延安平劇研究院題詞“推陳出新”，是一件其影響怎么估計(jì)也不會(huì)過分的大事。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，武漢、桂林等地相繼成為戲劇運(yùn)動(dòng)中心，延安與重慶也以其特殊的地位，在這一時(shí)期的戲劇發(fā)展中起著各自截然不同的影響。當(dāng)然，這個(gè)時(shí)期的武漢、桂林、重慶等地以話劇為主的戲劇運(yùn)動(dòng)，其實(shí)際影響只限于城市中很小的文化人群體，參與這個(gè)運(yùn)動(dòng)的人們始終需要得到外來的財(cái)政支持，根本無法靠演劇本身生存與發(fā)展。多數(shù)懷有崇高理想的劇運(yùn)從業(yè)人員仍然在苦苦掙扎，有時(shí)為了生存也不得不違心地倚賴于他們?cè)?jīng)鄙薄的“舊劇”，去迎合他們?cè)?jīng)試圖“改造”的普通觀眾的欣賞趣味。延安的情況則與之完全不同，因?yàn)橹挥性谘影驳膽騽「母铮攀侵苯俞槍?duì)最廣大的民眾長(zhǎng)期欣賞喜愛的傳統(tǒng)曲劇劇目與表演形式的改革；如果說19世紀(jì)末以來知識(shí)分子們關(guān)于“戲曲改良”的呼吁，在相當(dāng)大程度上只不過是一些單純的“呼吁”的話，以毛澤東“推陳出新”的題辭為標(biāo)志，延安平劇研究院的成立和以《逼上梁山》為代表的新京劇的出現(xiàn)，正是此后幾十年由政府直接推動(dòng)的大規(guī)模且卓有成效的戲劇改革的開端，并且也為這場(chǎng)曠日持久的改革提出了基本方針。
1951年5月5日政務(wù)院頒布的“關(guān)于戲曲改革工作的指示”，是令全國戲劇界產(chǎn)生決定性的實(shí)際變化的文件，雖然現(xiàn)在看起來它只是延安的戲劇改革的自然延伸。這個(gè)指示的頒布對(duì)中國戲劇的發(fā)展道路與方向是歷史性的，它掀起了一場(chǎng)持續(xù)十多年的、波及全國幾乎所有地區(qū)與劇種的“戲改”運(yùn)動(dòng)，成為本世紀(jì)戲劇史前后各50年的分水嶺。
一般認(rèn)為，40年代末到50年代初，是本世紀(jì)中國戲劇中興的一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期。本世紀(jì)上半葉戰(zhàn)亂頻仍對(duì)戲劇發(fā)展的破壞是不言而喻的，而1949年以后，中國大多數(shù)地區(qū)都迎來了從此持續(xù)半個(gè)世紀(jì)的和平生活。在和平年代初期，各地戲劇劇團(tuán)與曾經(jīng)一度趨于湮沒的地方劇種的大量恢復(fù)，也就成為一種時(shí)代的必然，更兼之1950年中央召開的全國戲曲工作會(huì)議，上述政務(wù)院“五·五指示”，以及1952年“全國第一屆戲曲觀摩演出大會(huì)”，對(duì)戲劇事業(yè)的推動(dòng)都是巨大有力的。無論從何種角度上說，50年代初戲劇的復(fù)蘇對(duì)于今后一段時(shí)期的戲劇發(fā)展，都具有非同尋常的意義。大量的戲劇劇團(tuán)得以重建，戲劇藝人數(shù)量達(dá)到空前的幾十萬之多，戲劇創(chuàng)作也由此得到直接推動(dòng)。無論是新創(chuàng)作的新劇目，抑或是保留與發(fā)掘的傳統(tǒng)劇目，本世紀(jì)下半葉在戲劇領(lǐng)域所取得的成就，至少就量而言，都是上半葉所遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法比擬的。
應(yīng)該指出，對(duì)于中國戲劇發(fā)展而言，本世紀(jì)下半葉所經(jīng)歷的波折并不少于上半葉。40年代末已經(jīng)開始，50年代以來陸續(xù)推向全國所有地區(qū)的大規(guī)模、指令性的“戲改”，由于經(jīng)常性地出現(xiàn)政策性變動(dòng)，它的實(shí)際內(nèi)涵一直游移不定，也就在很大程度上增加了這種波折。如果歷史地看這個(gè)時(shí)期保留與發(fā)掘傳統(tǒng)劇目的工作，尤其容易洞見這種波折。從50年代開始直到60年代前期的十余年時(shí)間里，全國各地一共整理出了五萬多個(gè)傳統(tǒng)劇目，然而這項(xiàng)規(guī)模宏大意義深遠(yuǎn)的工作曾經(jīng)幾度反復(fù)，這樣的反復(fù)，其影響當(dāng)然遠(yuǎn)不止于傳統(tǒng)劇目的整理與演出本身，它具有相當(dāng)?shù)湫偷拇硇裕菓騽?chuàng)作與演出的一個(gè)風(fēng)向標(biāo)。
就像傳統(tǒng)劇目的整理一樣，40年代末到80年代對(duì)于戲劇創(chuàng)作與演出具有非常直接影響的，還有各地此起彼伏的禁戲事件。中央政府1950——52年相繼公布的26出禁止上演的劇目遠(yuǎn)遠(yuǎn)還不是被限制演出的劇目的總數(shù)，雖然中央政府曾經(jīng)明令地方政府不準(zhǔn)擅自禁戲，實(shí)際上在此前后，各地仍然相繼公布了一些禁止上演的劇目，其標(biāo)準(zhǔn)不一，效果也不盡相同。此后，1957年5月17日《文化部關(guān)于開放“禁戲”的通知》宣布“以前所有禁演劇目，一律開放”；而1963年又發(fā)出《中央批轉(zhuǎn)文化部黨組關(guān)于停演鬼戲的請(qǐng)示報(bào)告》，宣布一律停演有鬼魂出現(xiàn)的“鬼戲”；直到“文化大革命”期間，所有傳統(tǒng)劇目均被禁演，禁戲終于達(dá)到其登峰造極之時(shí)；70年代末“文革”的禁令終被打破，文化部旋即于1979年發(fā)文重申禁演50——52年公布的26出禁戲劇目。
對(duì)傳統(tǒng)戲劇劇目的深入發(fā)掘與許多傳統(tǒng)劇目經(jīng)常遭受禁演之厄這兩種看似截然對(duì)立的政府行為，貫穿了從50年代初直到60年代中整個(gè)時(shí)期，它最典型地表現(xiàn)出這一時(shí)期戲劇政策的不斷變化，而這種內(nèi)在的矛盾，在60年代以后則以最不利于戲劇發(fā)展的方式獲得了統(tǒng)一。中國當(dāng)代戲劇事業(yè)正是在這樣的變動(dòng)中發(fā)展的，隨著戲劇劇團(tuán)國家化程度日趨提高，政策對(duì)戲劇發(fā)展的整體影響也就越來越大，而這種影響的復(fù)雜性也就可想而知。
“樣板戲”的出現(xiàn)，無疑是本世紀(jì)下半葉戲劇史中最令人矚目的事件之一。
從60年代中期到70年代中期的十來年時(shí)間里，一批“革命現(xiàn)代京劇”作品在戲劇與整個(gè)文化領(lǐng)域里的地位逐漸上升，最終被稱之為“樣板戲”，它們一度在整個(gè)文藝事業(yè)中占據(jù)了不可思議的壟斷地位，也使得戲劇在整個(gè)社會(huì)中，獲得了它在歷史上從未有過、也本不該有的顯赫位置。當(dāng)然這不完全是，甚至主要不是一個(gè)純粹戲劇領(lǐng)域內(nèi)的事件，但是即使局限于戲劇領(lǐng)域內(nèi)而言，在“樣板戲”盛極一時(shí)的年代，作品中的人物、思想以及貫注于這些作品之中的情感模式、精神追求，對(duì)人們?nèi)粘Ｉ钏a(chǎn)生的影響，也遠(yuǎn)非一般意義上的文學(xué)藝術(shù)作品所能比擬；這些作品的本身以及它們的創(chuàng)作方法，對(duì)于從當(dāng)時(shí)直到今天的戲劇創(chuàng)作與演出，更有著非常實(shí)際的影響力。
從20世紀(jì)后半葉開始，我們可以看到政治事件與戲劇發(fā)展的關(guān)系陡然變得非常密切，1976年粉碎“四人幫”也給戲劇帶來非常明顯的影響。“文革”之后，傳統(tǒng)戲劇作品的重新上演與反思現(xiàn)實(shí)生活的創(chuàng)作是同時(shí)出現(xiàn)的，它們從兩個(gè)方向表現(xiàn)出在“樣板戲”壟斷時(shí)代之后，人們對(duì)更豐富多彩的戲劇創(chuàng)作的渴望；尤其因?yàn)檫@種渴望在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里被強(qiáng)行抑止了，一旦這種強(qiáng)權(quán)不復(fù)存在，人們內(nèi)心深處久受壓抑的情感需求也就必然以報(bào)復(fù)性的力度爆發(fā)出來。
但是戲劇的發(fā)展并不能寄希望于這樣一種報(bào)復(fù)性的渴望。中國戲劇并沒有像當(dāng)時(shí)人們樂觀地看到的那樣容易地走向復(fù)興，相反，它幾乎是在非常短暫的繁榮之后，迅速跌入低谷。戲劇很快就面臨著全面的危機(jī)，“文革”之后重新組建的大量戲劇表演團(tuán)體，在不到十年的時(shí)間里，重新面臨解體的命運(yùn)或者已經(jīng)不得不解體。戲劇觀眾銳減。于是我們就看到了80年代與90年代遍布幾乎整個(gè)戲劇界的悲觀情緒，而與之相伴隨的，則是整個(gè)戲劇事業(yè)的多極分化。在這多極中，一極是一些頗具商業(yè)色彩的新劇目的出現(xiàn)，另一極是戲劇家們對(duì)歷史與現(xiàn)實(shí)的思考日益深化，還有不容忽視的一極，則是某些純粹為了獲獎(jiǎng)而創(chuàng)作的應(yīng)時(shí)劇目大量出現(xiàn)。這種多極分化的大背景，正是80年代以來多數(shù)地區(qū)的戲劇演出團(tuán)體逐漸陷入困境，90年代以來各級(jí)政府逐漸加大對(duì)戲劇事業(yè)的投入，以及經(jīng)常性的獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)戲劇創(chuàng)作與演出的引導(dǎo)。而所有這些現(xiàn)象都具有時(shí)代特有的色彩，它們也為中國戲劇走向21世紀(jì)，提供了諸多可能性。
縱觀20世紀(jì)戲劇發(fā)展歷史，時(shí)盛時(shí)衰，波瀾起伏，具有無比豐富的內(nèi)容和真正的戲劇性。而如此豐富多彩的歷史內(nèi)容，注定要給這個(gè)世紀(jì)的戲劇創(chuàng)作帶來復(fù)雜的影響，使這個(gè)世紀(jì)的戲劇創(chuàng)作表現(xiàn)出前所未有的豐富復(fù)雜的面貌。在很多場(chǎng)合，藝術(shù)的魅力正在于其中內(nèi)涵的復(fù)雜性，穿過20世紀(jì)戲劇創(chuàng)作表面的層層迷霧，拂去遮掩在這個(gè)世紀(jì)戲劇發(fā)展之上的諸多藝術(shù)之外的面紗，我們才能夠發(fā)現(xiàn)本世紀(jì)在戲劇創(chuàng)作領(lǐng)域所取得的真正成就，以及通過這些成就體現(xiàn)出的對(duì)中國戲劇史整體上的貢獻(xiàn)。當(dāng)然，把握這個(gè)世紀(jì)的戲劇發(fā)展中某種程度上的連續(xù)性與整體性，尋找整個(gè)20世紀(jì)的中國戲劇創(chuàng)作與演出的某些共同特征，將所有戲劇作品盡可能地放在世紀(jì)背景上加以認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)，方能清晰地看到這部作品、以及創(chuàng)作了這部作品的戲劇家，究竟對(duì)中國的戲劇做了些什么。
把握了一個(gè)時(shí)代的作品才能真正認(rèn)識(shí)這個(gè)時(shí)代，因?yàn)橥ㄟ^對(duì)作品審美層面上的體認(rèn)和感悟，人們才能真正體會(huì)到這個(gè)時(shí)代發(fā)生的那些重要事件，究竟在藝術(shù)史上留下了怎樣的印記。
二、 新生的劇種
被戲劇史家們稱為世界三大古劇之一的中國戲劇，比起大致在軸心時(shí)代盛行的古希臘戲劇和古印度戲劇，要晚出現(xiàn)一千多年，此時(shí)希臘與印度的古劇早已沒落，而兩宋年間誕生的中國戲劇卻一直延續(xù)到今天。所以，把中國戲劇稱為古劇并不是十分恰當(dāng)。而且從另一個(gè)角度上說，當(dāng)代人欣賞的戲劇與初生時(shí)的戲劇相比，也已經(jīng)有了極大差異，這是因?yàn)橹袊膽騽某跎鷷r(shí)起就一直在發(fā)展變化，20世紀(jì)并不是其中的例外。正像每個(gè)歷史時(shí)代，中國的戲劇家們總是能夠以自己特有的方式，對(duì)中華民族自己的戲劇整體作出或大或小的貢獻(xiàn)一樣，20世紀(jì)的中國戲劇家們，也為我們的民族戲劇整體增添了諸多寶貴的精神財(cái)富，使中國戲劇的整體格局在20世紀(jì)發(fā)生了顯著變化，這樣的變化，當(dāng)然會(huì)表現(xiàn)在這個(gè)世紀(jì)的戲劇創(chuàng)作上。
中國戲劇的豐富性，首先就體現(xiàn)在它的表現(xiàn)樣式的豐富多彩。因此，要梳理本世紀(jì)的優(yōu)秀戲劇家們對(duì)中國戲劇整體的貢獻(xiàn)，就必須首先涉及戲劇的表現(xiàn)樣式。
中國戲劇是由許多個(gè)劇種構(gòu)成的。在戲劇史上每個(gè)重要時(shí)期，都會(huì)有一些劇種逐漸遭遇到觀眾的冷落，逐漸式微甚至悲涼地慘遭淘汰；然而，同時(shí)又會(huì)有新誕生的、深受一代觀眾歡迎的新劇種隨之興盛。王驥德說“世之腔調(diào)，每三十年一變，至元迄今，不知經(jīng)幾變更矣”，當(dāng)然只是一種隨心所欲之說，但是在整部戲劇史上，人們的審美偏好不斷出現(xiàn)變異而導(dǎo)致戲劇樣式不斷演變卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，本世紀(jì)也同樣有這樣的日月更替。
劇種的演變，在中國戲劇史上最直接地表現(xiàn)為聲腔的改變，然而其內(nèi)涵還遠(yuǎn)不止于此。對(duì)于中國戲劇而言，聲腔從來都不是一個(gè)純粹的音樂學(xué)范疇，它還帶有非常重要的表現(xiàn)手法與情感內(nèi)涵范疇的意義，以及地域和文化的意義。這些超越音樂層面的意義，也可以從本世紀(jì)劇種的演變過程中看到。
在20世紀(jì)初葉，首先是像昆劇這樣具有悠久歷史，并且在相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期里被文人們視為“雅部”，對(duì)中國近代戲劇演出形式起著決定性影響的劇種，卻無可奈何地面臨衰亡的命運(yùn)，它成為向來自視甚高的雅文化最終將淪落為日暮夕陽的一個(gè)明確無誤的信號(hào)，意味著某種追求臻于極限的雅致的生活方式與情感規(guī)范，已經(jīng)成為明日黃花。本世紀(jì)初以昆曲寫作劇本的作家雖然仍不在少數(shù)，但是這樣的創(chuàng)作也不可避免地如同它們的載體--昆曲一樣，成為一種屬于昨天的創(chuàng)作。
當(dāng)然，昆曲的沒落并非中國戲劇整體的沒落。昆曲的沒落正是因?yàn)樗桓嘈律膭》N取而代之，本世紀(jì)誕生的諸多新的劇種，如20世紀(jì)上半葉話劇的引進(jìn)和評(píng)劇、越劇等新劇種的相繼誕生，以及20世紀(jì)下半葉更多以區(qū)域命名的劇種的誕生，都以它們更有活力的形式，極大地豐富了中國戲劇的內(nèi)涵。這些新劇種對(duì)戲劇文學(xué)創(chuàng)作的刺激與影響也是顯而易見的。新劇種的誕生與發(fā)展不僅向中國戲劇的劇本創(chuàng)作提出了新的要求，不斷吸引新的創(chuàng)作者加入到戲劇創(chuàng)作的隊(duì)伍中來，同時(shí)新的戲劇樣式的出現(xiàn)，也在一定程度上導(dǎo)致了戲劇文學(xué)在整體風(fēng)格上的日漸變異。新劇種的出現(xiàn)與發(fā)展對(duì)本世紀(jì)戲劇創(chuàng)作的影響與作用力，尤其是就藝術(shù)層面上而言，并不亞于其它任何外在的社會(huì)與政治經(jīng)濟(jì)因素。
話劇的引進(jìn)無疑是中國戲劇發(fā)展史上最重要的事件之一。
由于宋元年間走向成熟的中國戲劇形式在很大程度上脫胎于此前盛行于勾欄瓦舍的講唱藝術(shù)，在中國戲劇史的任何時(shí)期，呈現(xiàn)為韻文形式的曲辭，都一直是戲劇劇本中的主體。同樣，具有不同程度程式化的戲劇表演中，曲唱也是最具代表性的、最能充分體現(xiàn)中國傳統(tǒng)戲劇魅力的戲劇因子。對(duì)曲唱的過分重視，顯然直接決定了中國戲劇的內(nèi)在結(jié)構(gòu)與表現(xiàn)手法，同時(shí)也決定了一般民眾的欣賞習(xí)慣。因而，當(dāng)一種沒有曲唱的戲劇形式在戲曲誕生之后800年左右突然出現(xiàn)，觀眾對(duì)它的心理拒斥，就是可想而知的。
雖然受到觀眾普遍冷落，然而話劇仍然在這樣十分艱難的環(huán)境中成長(zhǎng)了起來，這要托賴于西方文化挾軍事與經(jīng)濟(jì)之力對(duì)東方前所未有的強(qiáng)有力的沖擊，以及一大批富于理想主義與獻(xiàn)身精神的激情滿懷的知識(shí)分子的鼓動(dòng)。話劇最早是從一批留學(xué)日本的青年模仿西方式的演劇形式開始進(jìn)入中國人的文化生活的，他們?cè)谌毡窘M織的戲劇組織“春柳社”是中國第一個(gè)話劇創(chuàng)作群體，1906年由一批中國留學(xué)生組織的“春柳社”在日本搬演小仲馬的《茶花女》的第三幕，就象征著中國話劇的萌芽。雖然“春柳社”諸同人回國之后，他們隨后組建的戲劇演出班社所演出的劇目與其它目睹話劇這一時(shí)髦，群起模仿追隨他們而組建的“文明戲”班社并無二致，但是“春柳社”在日本的演出本身，正昭示了中國話劇的誕生、發(fā)展以及它的美學(xué)抉擇。
“春柳社”開啟的話劇創(chuàng)作演出的道路，因?yàn)樵谒囆g(shù)上的幼稚和觀眾的拒斥，很快重歸沉寂，但是話劇本身卻并未因經(jīng)受這樣的挫折而被人們徹底忘懷。它終于迎來了新生的日子，至20年代中葉以后，在一批翻譯劇本的影響下，國內(nèi)不少知識(shí)分子也開始創(chuàng)作與發(fā)表話劇劇本，間接地推動(dòng)了話劇的興盛。此后話劇至少是在一些知識(shí)分子比較集中的地區(qū)，漸漸獲得了一批特定的觀眾認(rèn)可。而無論就劇本還是就演出而言，雖然很難說已經(jīng)趨于成熟，但是經(jīng)過近一個(gè)世紀(jì)的努力，其成就也不容抹殺，至少在這種演劇樣式的探索方面，確實(shí)獲得了具有一定深度的成就。尤其是易卜生的戲劇觀念以及蘇俄的斯坦尼斯拉夫斯基演劇理論的導(dǎo)入，更堅(jiān)定了一班話劇作家與演員的信念，使得話劇不僅在中國這塊陌生的土壤里得以生存，而且它所運(yùn)用的迥異于傳統(tǒng)的手法還獲得了特殊的藝術(shù)地位。
20世紀(jì)的中國話劇創(chuàng)作成就應(yīng)該得到充分肯定。像郭沫若早期的話劇創(chuàng)作確實(shí)因富于激情而具備很強(qiáng)的個(gè)人魅力，而標(biāo)志著中國話劇漫長(zhǎng)的成熟之路上一個(gè)里程碑的曹禺的劇作，以及使中國話劇終于贏得世界影響的老舍的創(chuàng)作，都足以體現(xiàn)20世紀(jì)中國戲劇創(chuàng)作的最高水平；80年代以后興起的小劇場(chǎng)演劇，更在努力尋找著戲劇向未來發(fā)展的無限可能性，多少會(huì)在中國的戲劇發(fā)展史上留下一些印記。然而，客觀地看，話劇的誕生與發(fā)展對(duì)中國戲劇發(fā)展理論層面上的影響，可能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這個(gè)新劇種所實(shí)際達(dá)到的創(chuàng)作與演出兩方面的成就。中國現(xiàn)當(dāng)代戲劇在整體上仍然是曲劇的汪洋大海，其中話劇無論就創(chuàng)作還是演出而言，在整個(gè)戲劇界中的實(shí)際地位與作為遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上多數(shù)劇種；從戲劇學(xué)角度而言，從中國戲劇發(fā)展史的角度而言，話劇終究只是20世紀(jì)中國戲劇整體中一個(gè)很小的組成部分，對(duì)它的成就與重要性的評(píng)價(jià)都應(yīng)該恰如其分。但是由于話劇劇本的創(chuàng)作者多為有一定社會(huì)地位與聲望的文化人，因此，在都市與傳媒中，話劇的影響日漸擴(kuò)大，最終它被視為“現(xiàn)代戲劇”的象征與唯一的代表，它的創(chuàng)作手法與表演形式，也數(shù)度被視為傳統(tǒng)曲劇改革的圭臬與方向。在這個(gè)意義上說，把話劇看作是20世紀(jì)誕生的最重要的劇種，并不為過，至少它是對(duì)本世紀(jì)的戲劇理論與批評(píng)影響最大的劇種。
盡管有話劇的引進(jìn)，20世紀(jì)中國戲劇舞臺(tái)上的主體仍然是曲劇，本世紀(jì)誕生的諸多劇種中最有影響力的也是曲劇。如果從這個(gè)角度上看，在本世紀(jì)誕生的諸多劇種中，最有影響，也最有成就的無疑應(yīng)該首推越劇。
越劇源于南方浙江省東部地區(qū)的一種藝人的說唱。有確切的資料可以證明它是在1906年春節(jié)期間完成從說唱藝術(shù)向舞臺(tái)藝術(shù)轉(zhuǎn)變的最初努力的，在杭州市郊縣的兩個(gè)小鎮(zhèn)上，有兩撥同樣來自浙東嵊縣的唱書藝人分別嘗試著以角色制來化妝演出傳統(tǒng)的說唱，這就是越劇的肇始。其后，它以“紹興文戲”這個(gè)名稱蔓延到浙江北部廣大地區(qū)，并進(jìn)入上海。但是，直到它的聲腔演變得更富于江南特殊的音樂韻味，而且出現(xiàn)了純粹的女子班社，也即進(jìn)入“紹興女子文戲”時(shí)期，它才真正獲得了上海以及周邊地區(qū)觀眾的認(rèn)可，在30年代前后，貧困的嵊縣開始源源不斷地向上海輸送年輕的女性藝人，這個(gè)新誕生的劇種也被通稱為“越劇”，并且隨著唱腔與表演上的日趨成熟，很快邁入了它的黃金歲月。
30年代以后，越劇的影響范圍越來越大，到五、六十年代達(dá)到全盛，它的影響力不僅波及整個(gè)華東地區(qū)，而且更達(dá)到全國，有二十多個(gè)省、市、自治區(qū)組建了國辦的越劇團(tuán)，影響范圍僅次于京劇和話劇，而越劇團(tuán)在各地受歡迎的程度，又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了話劇團(tuán)。時(shí)至今日，在戲劇普遍陷入觀眾危機(jī)的大背景下，越劇仍可以驕傲地自稱為最受民眾歡迎的劇種，確實(shí)，現(xiàn)在它仍然是具有廣大市場(chǎng)的僅存的少數(shù)幾個(gè)劇種之一。
越劇在不到百年的時(shí)間里陡然興起，并且迅速成長(zhǎng)為一個(gè)全國性的大劇種，其原因是非常復(fù)雜的，這其中并不排除某些完全非藝術(shù)的機(jī)緣。但是從本世紀(jì)中國戲劇的發(fā)展歷程來看，越劇的興起也并非沒有相當(dāng)大程度上的代表性。越劇的興起首先意味著諸多民間長(zhǎng)期流行的優(yōu)美的愛情故事，恰好找到了一種從江南民間生成的、最適宜于將它以戲劇化的形式加以刻劃與表現(xiàn)的、曲調(diào)比較通俗、風(fēng)格嫵媚抒情的唱腔，它們非常融洽地互相結(jié)合，而戲劇內(nèi)容與音樂色彩之間這樣適宜的結(jié)合，在戲劇史上并不是經(jīng)常能遇到的。同樣不能忽略的是上海高度市民化的環(huán)境對(duì)它的催生作用。越劇在它初生時(shí)努力地吸引一部分中層知識(shí)分子為它撰寫劇本，有選擇地吸收話劇的某些表演手法，并且在力求不違背一般中下層市民對(duì)傳統(tǒng)曲劇形式的愛好的前提下，也想方設(shè)法借用許多西方的時(shí)髦器物豐富舞臺(tái)，這對(duì)于開埠之初，正努力躋身于現(xiàn)代社會(huì)、想盡力模仿現(xiàn)代生活方式卻又在審美偏好上保留了許多對(duì)過去美好回憶的上海人來說，在審美水平上正相符合。中下階層市民追求新穎是以追求時(shí)髦的形式表現(xiàn)出來的，但是這種時(shí)髦應(yīng)該與他們的往昔生活保持密切聯(lián)系，不能具有太強(qiáng)烈的前衛(wèi)與先鋒色彩，如此復(fù)雜并且苛刻的審美要求，只有在欣賞像越劇這樣的藝術(shù)樣式時(shí)，才能夠得以充分滿足。在這個(gè)意義上說，越劇的誕生與興盛也就成為一種時(shí)代的必然。
評(píng)劇由流行于河北灤縣、遷安、玉田、三河及現(xiàn)屬天津的寶坻一帶的蓮花落發(fā)展而來，大約形成于1910年左右，源流不一，初時(shí)或稱“平腔梆子戲”，或稱“蹦蹦”、“落子”、“平戲”等，1923年在天津演出時(shí)開始使用“評(píng)劇”這個(gè)名稱，1935年上海新聞界將“評(píng)劇”之名載于《大公報(bào)》，但在50年代以前的多數(shù)場(chǎng)合，人們?nèi)粤?xí)稱它為“評(píng)戲”。1945年以后，評(píng)劇已經(jīng)流布到以黃河南北為中心的廣闊區(qū)域，1949年以后，許多省、市、自治區(qū)都組建了評(píng)劇團(tuán)，遂使之成為一個(gè)全國性大劇種，其中又尤以華北和東北地區(qū)最為流行，劇團(tuán)班社云集。
評(píng)劇在北方的誕生與走向成熟，與南方的越劇在時(shí)間上頗多重合之處，而且就像越劇一樣，評(píng)劇也是由一種流傳廣泛的說唱藝術(shù)發(fā)展而來的，經(jīng)過復(fù)雜的戲劇化和舞臺(tái)化過程，得以跨越了從只適宜于鄉(xiāng)村節(jié)慶農(nóng)村聚會(huì)時(shí)作為一種點(diǎn)綴的卑微角色，到能夠在都市里以商業(yè)化演出的形式推出自己的明星，獲得廣泛的社會(huì)認(rèn)同這樣漫長(zhǎng)而艱難的美學(xué)歷程，成為20世紀(jì)中國戲劇發(fā)展大舞臺(tái)上一位不容忽視的角色。但是評(píng)劇走向成功的美學(xué)基礎(chǔ)卻與越劇迥異。雖然越劇和評(píng)劇都同樣走過了一條從鄉(xiāng)村到都市的道路，而且就像本世紀(jì)誕生成長(zhǎng)起來的所有大劇種，無一例外地都是在城市里得以成熟的，但是，越劇是在上海那樣一個(gè)高度市民化的環(huán)境里，通過對(duì)當(dāng)?shù)貎?nèi)在的市民情趣的發(fā)掘與趨附來完成與城市的融合，并且最終為都市所接受的；而評(píng)劇首先進(jìn)入的則是像唐山這樣的中小都市，它在成型之后才進(jìn)入天津、上海，而在唐山這樣的中小都市里它更容易保持自己原有的特色，以喚起城市對(duì)它剛剛離開的鄉(xiāng)村的記憶與懷想，它始終通過源源不斷地為城市提供它的母體--鄉(xiāng)村--的情感信息的途徑，來贏得城市的信任和親睞。
這也是評(píng)劇的特殊魅力之所在，在20世紀(jì)這個(gè)急劇變動(dòng)的時(shí)代，正當(dāng)農(nóng)村人口大量涌入城市之時(shí)，評(píng)劇注定要擔(dān)當(dāng)一種特殊的美學(xué)使命。
如果說越劇的成長(zhǎng)在很大程度上可以視之為一群鄉(xiāng)村藝人對(duì)城市市民趣味的群體化的巧妙利用，而且，這種利用還得到了一部分知識(shí)分子的幫助，那么，評(píng)劇就更像是某一位鄉(xiāng)村藝人對(duì)都市個(gè)體化的征服的結(jié)果，這種征服與文化人基本無關(guān)。在某種意義上說，評(píng)劇幾乎可以看作是由一位純粹從藝人中成長(zhǎng)起來的戲劇天才創(chuàng)造的，這位天才就是成兆才。在評(píng)劇初創(chuàng)階段，成兆才為這個(gè)新興的劇種提供了它成長(zhǎng)所需的大部分靈感與養(yǎng)料，在長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里，幾乎所有評(píng)劇班社都靠成兆才創(chuàng)作的劇本為生。誠然，評(píng)劇的發(fā)展，它的影響日益擴(kuò)大，也離不開它那具有很濃的鄉(xiāng)土氣息，流暢自然的唱腔的魅力。但是離開了成兆才創(chuàng)作的大量劇本，也許根本就不會(huì)有評(píng)劇這樣一個(gè)劇種的存在。像這樣一個(gè)基本上沒有經(jīng)由文化人之手發(fā)展起來的劇種，在中國戲劇史上極為罕見的，認(rèn)真探究其中的原因，也許能為我們更深入地了解本世紀(jì)戲劇發(fā)展史，提供一把難得的鑰匙。
在本世紀(jì)誕生的諸多新劇種中，那些汲取了民間音樂歌舞的豐富養(yǎng)份而加入到戲劇行列中來的新劇種，也非常值得關(guān)注。它們多數(shù)原本只是在民間流行的“二小戲”、“三小戲”，只由兩至三個(gè)演員表演，樂隊(duì)也經(jīng)常簡(jiǎn)單到只有一兩個(gè)樂師、一兩種樂器伴奏。往往由于某種音樂上的特色，兼之出現(xiàn)了數(shù)個(gè)具有創(chuàng)造性的演員，開始逐漸擴(kuò)大其演出規(guī)模，在發(fā)掘本身所擁有的傳統(tǒng)基礎(chǔ)上大量吸收更有影響的劇種的音樂、劇目、表演手法和程式，漸次進(jìn)入城市，演變成能夠在舞臺(tái)上搬演大戲，并且最終以演出大戲?yàn)橹鞯膽騽⌒聞》N，為中國戲劇增添了豐富的內(nèi)涵。在整個(gè)20世紀(jì)，由這樣一些歌舞小戲發(fā)展演變而成的戲劇樣式并不在少數(shù)，尤其是南方一帶的采茶、花鼓、燈戲、灘簧都經(jīng)歷了這樣的演變，像影響很大的黃梅戲就屬此列。
20世紀(jì)大量新劇種的誕生，還包括了更復(fù)雜的現(xiàn)象。在戲劇發(fā)展過程中相繼出現(xiàn)的多種聲腔，并不是只固定在某個(gè)狹小的區(qū)域流行，它們往往具有或大或小的流動(dòng)性，在流動(dòng)中不斷向各地傳播蔓延。因此在許多地區(qū)，經(jīng)常有多種聲腔的戲劇同時(shí)流行，一些戲劇班社為了生存及滿足觀眾需求，也就往往要能夠演出多種聲腔的劇目。多種聲腔互相融合的可能性也就自然成為戲劇發(fā)展史上一個(gè)重要課題。以世紀(jì)初流傳在四川一帶的五種聲腔經(jīng)“五腔共和”而形成的川劇，正是這種融合的一種成功嘗試。多聲腔劇種的出現(xiàn)，堪稱20世紀(jì)的戲劇家對(duì)中國戲劇發(fā)展史的一個(gè)重大貢獻(xiàn)，它第一次使得“劇種”這個(gè)概念超出了聲腔的限制，并且最后成為比起聲腔更引人注目、更廣為人知的戲劇分類學(xué)范疇；同時(shí)也因?yàn)檫@種多聲腔劇種往往不加嚴(yán)格限制地交替使用不同聲腔的劇目、音樂與表演手段，使不同聲腔的藝術(shù)規(guī)范得以互相滲透，終于令不同聲腔之間的交流與融合得以成為現(xiàn)實(shí)。
20世紀(jì)下半葉則是中國戲劇歷史上新劇種誕生最多的時(shí)期。
對(duì)于20世紀(jì)下半葉新生的諸多劇種，人們的認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)并不一致。梅蘭芳的一段話，用非常具有時(shí)代特征的形式總結(jié)了整個(gè)50年代劇種變遷的概貌，他在敘述了一百年前曾經(jīng)風(fēng)行全國的“南昆北弋東柳西梆”四大聲腔曾經(jīng)一度沒落，50年代之后又逐漸獲得了新的發(fā)展之后寫道：
古老的劇種放出了新光輝，秦腔、莆仙戲、梨園戲、閩劇、京劇、漢劇、川劇、湘劇、豫劇、滇劇、淮劇、紹劇、桂劇、山西梆子、河北梆子等等都有了長(zhǎng)足的發(fā)展。年輕的劇種更是蓬蓬勃勃，越劇、評(píng)劇等都已經(jīng)成了全國性的劇種，到處都有劇團(tuán)了。粵劇藝術(shù)幾十年來被半封建半殖民地的毒菌所侵害，解放后不久，它們?cè)邳h的正確領(lǐng)導(dǎo)下，排除了毒素，使它返樸歸真，走上了新的健康發(fā)展的道路。花鼓、燈戲、采茶戲、秧歌、郿鄠和灘簧系統(tǒng)的小戲，取其精華，剔除糟粕，都發(fā)展成更為完整的劇種了。
繼本世紀(jì)上半葉涌現(xiàn)出一些新劇種之后，如同梅蘭芳所說的那樣，50年代以來還有大量瀕臨滅絕的古老劇種獲得了新生命，重新得以煥發(fā)出它們的藝術(shù)魅力，大量瀕于失傳的傳統(tǒng)劇目和表演手段獲得了繼承；同時(shí)更誕生了許多由小戲發(fā)展而來的新劇種，使得該時(shí)期戲劇劇種的數(shù)量達(dá)到了歷史上的最高峰。
但是，推究這個(gè)年代新劇種大量誕生的原因，卻不能從人們藝術(shù)創(chuàng)造力超乎尋常的突然迸發(fā)中找到令人滿意的答案。在某種意義上說，20世紀(jì)下半葉新誕生的大量新劇種，并不是對(duì)本世紀(jì)上半葉新劇種不斷涌現(xiàn)的勢(shì)頭簡(jiǎn)單的承繼。毋庸諱言，該時(shí)期誕生的許多新劇種并不是都像此前那樣，是由一批從事戲劇創(chuàng)作與演出的業(yè)內(nèi)人士，通過對(duì)觀眾欣賞趣味的變化的適應(yīng)創(chuàng)造出來，并且在商業(yè)化的演出市場(chǎng)中自然成長(zhǎng)起來的。換言之，50年代以來雖然誕生了為數(shù)不少的劇種，但是其中不免受到許多非藝術(shù)、非戲劇的因素影響，實(shí)際上有不少劇種是以行政命令的方式造就而成的，在這樣的過程中，違背戲劇藝術(shù)自身發(fā)展規(guī)律的現(xiàn)象并不鮮見。
50年代以來，東北地區(qū)是新誕生劇種最多的地區(qū)。東北地區(qū)此前并沒有屬于本地區(qū)的成熟的戲劇樣式，而就在50年代之后，主要是在50年代末到60年代初的短短幾年內(nèi)，除了原本在東北地區(qū)流傳范圍甚廣的二人轉(zhuǎn)從小戲變成為可在劇場(chǎng)演出的大戲，遼寧各地建立了大量二人轉(zhuǎn)專業(yè)劇團(tuán)以外，東北三省還由各地文化部門委任專人，相繼從當(dāng)?shù)氐亩宿D(zhuǎn)等以講唱為主的小戲、曲藝和皮影戲中，發(fā)展出吉?jiǎng) M族新城戲、黃龍戲、龍江劇、卜奎戲、塔戲、牡丹戲、龍濱戲、阜新蒙古劇、凌源影調(diào)戲、遼南戲等十多個(gè)新劇種。
就像東北地區(qū)一樣，50年代以后，還有其它許多地區(qū)出于要擁有本地區(qū)誕生的、或者明顯具有本地區(qū)特色、以本地區(qū)的地名命名的劇種的要求，創(chuàng)造了不少新劇種，構(gòu)成了中國戲劇史上前所未有的劇種演革新景觀——在劇種區(qū)分與命名上，人們變得更關(guān)注行政區(qū)劃的不同，而不是像此前那樣主要關(guān)注聲腔的差異。
行政區(qū)域的劃分對(duì)戲劇新劇種的影響基本上表現(xiàn)為兩種狀況。有很多場(chǎng)合，一些流傳范圍較廣的聲腔，在它廣闊的流布地區(qū)，曾經(jīng)受各地不同的方言與民俗影響而出現(xiàn)了微小的差別，此時(shí)則被按照行政區(qū)劃分割成不同的劇種。像華北一帶的秧歌和梆子、江西一帶的采茶戲、湖南一帶的花鼓、浙江一帶的亂彈等等，都存在這樣的現(xiàn)象，這就使得同一聲腔的戲劇往往被區(qū)分成無數(shù)個(gè)劇種。因?yàn)橥瑯拥脑颍簧僭谀硞�(gè)地區(qū)同時(shí)流行的多種聲腔，也被按照統(tǒng)一的行政區(qū)劃被劃歸到一個(gè)劇種之中，使得這類特殊的多聲腔劇種也大量出現(xiàn)，這些劇種多數(shù)在50年代被定名。
因此，50年代誕生的這么多新劇種，它的內(nèi)部構(gòu)成實(shí)在是很復(fù)雜的，并不能一概而論。與此同時(shí)，固然有不在少數(shù)的劇種，是在對(duì)本地瀕臨滅絕的古老劇種認(rèn)真發(fā)掘與繼承的基礎(chǔ)上形成的，它們?cè)谪S富中國戲劇寶庫這個(gè)方面，確實(shí)做出了非常可貴的貢獻(xiàn)；但是，由于還有更多的人為制造的新劇種根本沒有自己在劇目、音樂與表演等方面的傳統(tǒng)，并不存在其藝術(shù)上的特點(diǎn)，也不尊重觀眾的審美趣味，所以它們往往迅即湮沒無聞，只在戲劇史留下一樁笑柄。
這些新劇種與傳統(tǒng)的關(guān)系很復(fù)雜，就這些劇種的藝術(shù)發(fā)展道路而言，情況也同樣復(fù)雜。客觀地說，該時(shí)期誕生的大量新劇種中，確有一部分其誕生與走向成熟的軌跡，與本世紀(jì)上半葉誕生的那些劇種存在不少相同與相似之處。甚至就那相當(dāng)一部分因區(qū)域行政分割生硬劃分出現(xiàn)的新劇種而言，也很難說其發(fā)展道路完全背離了藝術(shù)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。這些劇種的誕生這一事件本身，固然不排除相當(dāng)程度上的人為因素，但是這些劇種畢竟是在戲劇發(fā)展過程中已然存在的某些特定聲腔的基礎(chǔ)上分離出來的，我們可以說上述劇種的劃分并不是都具有非常充足的藝術(shù)上的理由，然而它們畢竟都有這些聲腔在長(zhǎng)期發(fā)展過程中形成的豐富的藝術(shù)傳統(tǒng)資源可資汲取借鑒，與那些完全是人為地制造出來的新劇種相比，多少還有一些藝術(shù)的基礎(chǔ)。況且，即使是那些完全是人為地制造、培育出的新劇種，也有藝術(shù)內(nèi)涵多寡之分，其中不乏一些比較注重藝術(shù)內(nèi)涵的劇種，往往吸收了當(dāng)?shù)孛耖g小戲或講唱藝術(shù)的一些寶貴的傳統(tǒng)資源，多少形成了它們某種程度上的特色。更應(yīng)該特別指出的是，人為制造的劇種也并不是都不具備藝術(shù)生命力。應(yīng)該承認(rèn)，甚至也有某些純粹是在行政干預(yù)下人為地制造出的新劇種，經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展之后，也得到了當(dāng)?shù)匾话阌^眾的認(rèn)可與歡迎，培養(yǎng)出了它自己的觀眾。
新劇種的誕生與戲劇創(chuàng)作之間有著非常直接的關(guān)系。而中國戲劇在50年代以后的變化，則為整個(gè)20世紀(jì)劇種的發(fā)展變化，做出了一個(gè)意味深長(zhǎng)的總結(jié)。要完整準(zhǔn)確地理解與把握本世紀(jì)戲劇創(chuàng)作實(shí)際，就應(yīng)該看到50年代許多老劇種煥發(fā)出新生命，新劇種大量出現(xiàn)的現(xiàn)象對(duì)戲劇創(chuàng)作的巨大推動(dòng)作用。更意味深長(zhǎng)之處還在于，正是由于大量劇種的新生或誕生，使得戲劇在本世紀(jì)得以進(jìn)入幾乎所有社會(huì)階層的生活，最大限度地滿足了不同種族、不同文化層次與不同階層觀眾欣賞戲劇的需要；進(jìn)而，話劇和多種新誕生的曲劇劇種，還昭示著戲劇表現(xiàn)樣式的豐富化，這也從一個(gè)特殊的、同時(shí)也是極為基礎(chǔ)的角度，推動(dòng)著現(xiàn)當(dāng)代戲劇的創(chuàng)作。可以想見，如果沒有這些新劇種的誕生與發(fā)展的推動(dòng)，本世紀(jì)的戲劇創(chuàng)作就很難有如此繁榮的局面。
三 、劇本創(chuàng)作與舞臺(tái)演出的全面結(jié)合
20世紀(jì)中國戲劇創(chuàng)作對(duì)完整的中國戲劇史的貢獻(xiàn)，當(dāng)然不止于為本世紀(jì)誕生的包括話劇、越劇在內(nèi)的諸多新劇種提供了可供演出的劇本與文學(xué)基礎(chǔ)。這樣的貢獻(xiàn)同時(shí)還包括了戲劇創(chuàng)作與舞臺(tái)演出相互關(guān)系至關(guān)重要的演變。也就是說，相對(duì)于中國戲劇此前的發(fā)展史而言，本世紀(jì)的戲劇家們以前所未有的程度使得戲劇文學(xué)得以全面融入戲劇的舞臺(tái)演出，使戲劇文學(xué)創(chuàng)作與舞臺(tái)演出之間的關(guān)系，出現(xiàn)了一個(gè)質(zhì)的變化，這也是20世紀(jì)中國戲劇創(chuàng)作最重要的特色之一。
這一變化突出地表現(xiàn)在戲劇家們?cè)趧?chuàng)作戲劇作品時(shí)，更自覺地考慮到劇本與舞臺(tái)演出的關(guān)系。在本世紀(jì)，除了少數(shù)話劇作家之外，戲劇家們已經(jīng)普遍將舞臺(tái)表現(xiàn)力當(dāng)作評(píng)價(jià)戲劇作品的一個(gè)基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)。同樣，絕大多數(shù)戲劇家都將撰寫可供舞臺(tái)演出的劇本，作為自己戲劇創(chuàng)作的努力方向與目標(biāo)，由此體現(xiàn)出20世紀(jì)戲劇創(chuàng)作最重要的精神追求。
長(zhǎng)期以來，在中國戲劇文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域有一個(gè)世界戲劇史上罕見的現(xiàn)象，那就是創(chuàng)作與演出之間的關(guān)系并不融洽。它們之間總是存在某種程度上的距離，而且在很多場(chǎng)合，戲劇作家們甚至?xí)桃獾乇憩F(xiàn)與保持這種距離感。這一特殊現(xiàn)象根源于中國非常復(fù)雜的戲劇傳統(tǒng)。如前所述，中國戲劇的前身是唐宋時(shí)期日趨發(fā)達(dá)的講唱藝術(shù)，而刺激這種講唱藝術(shù)走向成熟的恰恰又是唐宋以來都市與集鎮(zhèn)的日趨繁榮所導(dǎo)致的娛樂業(yè)的興起，這就使得中國戲劇演出一直來都具有非常之強(qiáng)的商業(yè)性。中國并非完全沒有如同古希臘悲劇與喜劇那種與祭祀關(guān)系密切、完全沒有商業(yè)色彩的戲劇演出，比如至遲在漢代就已經(jīng)出現(xiàn)的驅(qū)儺儀式中的戲劇行為，包括后來保留在諸多偏僻山村的、戲劇成份相對(duì)而言遠(yuǎn)比漢代為多的儺戲，以及唐宋以來與佛教和道教的醮祭法事密不可分的目連戲，都不具有直接的商業(yè)目的。然而，這些偏于宗教性的非商業(yè)性的戲劇活動(dòng)，卻很難被稱作是獨(dú)立的戲劇行為。它們與戲劇創(chuàng)作與演出之間確實(shí)有著某種關(guān)系，但是這種關(guān)系并不足以說明，是這些摻入了戲劇演出成份的宗教性活動(dòng)的發(fā)展，才決定或推動(dòng)了戲劇的誕生與整體上的發(fā)展。相反，這些宗教活動(dòng)中愈來愈多的戲劇成份，倒是不斷地取用現(xiàn)成的戲劇人物與情節(jié)嵌入儺戲與目連戲之中的結(jié)果。這就是說，商業(yè)化的戲劇演出環(huán)境一直是左右著中國戲劇的生存與發(fā)展的最關(guān)鍵的因素。
正因?yàn)橹袊鴳騽⊙莩鲆恢倍季邆溥@種強(qiáng)烈的商業(yè)色彩，以及在商業(yè)化的背景下必然隨之而生的消費(fèi)文化特點(diǎn)，這些特性與中國文化鄙視商業(yè)的傳統(tǒng)存在針鋒相對(duì)的沖突；兼之商業(yè)化的表演藝術(shù)在中國古代社會(huì)被視為色情業(yè)的組成部分，從事這一行業(yè)的專門人士也和官妓一起被另入“樂籍”，社會(huì)地位極低，實(shí)際上等同于官家的奴隸，只在沒有官方指派的演出任務(wù)時(shí)才被允許在勾欄瓦舍從事商業(yè)性演出，這就為作為中國文化承載體的知識(shí)分子與身居樂籍的演員之間，文人的戲劇創(chuàng)作與更普遍與實(shí)際的、商業(yè)化的戲劇演出之間注定不和諧的關(guān)系，打下了很深的烙印。一方面，是文化人的戲劇創(chuàng)作可以而且經(jīng)常是有意地與舞臺(tái)演出保持著某種距離，他們更喜歡創(chuàng)作一些所謂的“案頭本”而不是可直接供演出的所謂“場(chǎng)上本”；另一方面，戲劇班社在從事商業(yè)性演出時(shí)所面對(duì)的欣賞對(duì)象，其主體是一般市民而不是文化人，所以劇團(tuán)并非總是嚴(yán)格地依照戲劇劇本表演，相反，他們經(jīng)常在戲劇中隨機(jī)地加入一些即興的“水詞”，甚至在很多場(chǎng)合，他們?cè)谘莩鰰r(shí)根本就不需要?jiǎng)”荆恍枰粋�(gè)提示劇情大綱——“幕表”，具體的唱詞與道白全憑演員臨場(chǎng)發(fā)揮。誠然，優(yōu)秀的劇團(tuán)往往以他們能夠嚴(yán)格地按照劇本上演某些經(jīng)典劇目作為自身具有較高藝術(shù)水準(zhǔn)的標(biāo)志，以提高市場(chǎng)號(hào)召力，但是從整體上看，他們并不認(rèn)為有必要，或者也不可能完全按照劇本來上演觀眾所希望欣賞的所有劇目。這樣，戲劇劇本創(chuàng)作與演出之間，就出現(xiàn)了一條奇特的鴻溝，我們可以將它理解為文人創(chuàng)作的戲劇作品與一般戲劇觀眾的審美趣味之間所存在的距離。
戲劇創(chuàng)作與大眾審美趣味之間的距離，在很大程度上也與戲劇創(chuàng)作的文學(xué)地位具有某種相關(guān)性。當(dāng)然，這種相關(guān)是反向的，換言之，戲劇作家文學(xué)地位越高的時(shí)代，作品與一般民眾的欣賞趣味之間的距離就越大；同理，戲劇創(chuàng)作越是被文學(xué)的主流所排斥所輕視，這個(gè)時(shí)代的戲劇創(chuàng)作在審美趣味上就越是趨近一般民眾。
縱觀20世紀(jì)以前的中國戲劇史，元雜劇顯然是與一般民眾的審美趣味最為相近的。同時(shí)也正好是在元代，戲劇作家最沒有社會(huì)地位，他們也不被當(dāng)時(shí)的主流文學(xué)承認(rèn)。然而，即使是在元代，文化人也自覺地保持著某種特殊的警覺，不愿意使自己的創(chuàng)作流于勾欄瓦舍中的商業(yè)性演出，以供一般民眾欣賞。落魄的關(guān)漢卿尚且輕視優(yōu)伶的扮演，更遑論他那些社會(huì)地位更高、身份更尊貴、生活境遇更好的同行。而隨著明清兩代雜劇與傳奇創(chuàng)作的文學(xué)價(jià)值得到正統(tǒng)文學(xué)界某種程度上的肯定，戲劇作家們?cè)趧?chuàng)作時(shí)，自覺不自覺地離開民眾的審美需求，或者說自覺不自覺地流露出輕視劇本供舞臺(tái)上演這一重要功能，也就成為非常名正言順的現(xiàn)象。因此，以曲劇為主體的中國戲劇史向來重“曲”而輕“劇”，明代戲劇理論家呂天成引用其舅祖孫司馬公的話說，“凡南劇，第一要事佳，第二要關(guān)目好，第三要搬出來好……”，實(shí)在是一段需要細(xì)加咀嚼的話，像這種把舞臺(tái)演出效果視為戲劇劇本優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)之一（當(dāng)然不是最重要的標(biāo)準(zhǔn)）的戲劇家，在中國戲劇史上實(shí)在極為罕見。所以，我們不難理解這樣的現(xiàn)象——?dú)v史上有許多被稱為文學(xué)經(jīng)典的劇本都很難直接搬上舞臺(tái)，而那些重視劇本與舞臺(tái)之間的結(jié)合，趨向于創(chuàng)作比較適宜于演出的劇本的作家比如李漁，也就往往不能得到與他們作品的舞臺(tái)效果相稱的評(píng)價(jià)。至于文人所創(chuàng)作的這些劇本，除了少數(shù)通過一些癡心于戲劇藝術(shù)并且有較高音樂修養(yǎng)的文人精心調(diào)教的家班在巨富豪門府第宅院演出之外，并不是為了供一般意義上的舞臺(tái)演出而寫的，人們也并不以它是否適合于舞臺(tái)展示來衡量它的價(jià)值。自然，世紀(jì)初不少知識(shí)分子批評(píng)當(dāng)時(shí)舞臺(tái)上演出的戲劇缺乏文學(xué)性
，也完全不是針對(duì)這些文人創(chuàng)作的劇本。
中國戲劇這一傳統(tǒng)直接決定了在進(jìn)入20世紀(jì)時(shí)，戲劇創(chuàng)作與演出之間存在著令人感到觸目驚心的疏離狀態(tài)。文學(xué)家們?nèi)匀辉趯憚”荆麄儗懙氖且呀?jīng)不能在舞臺(tái)演出的雜劇和傳奇，這樣的創(chuàng)作，基本上和從宮廷到鄉(xiāng)村的廣闊區(qū)域大量演出的京劇及各種地方戲沒有關(guān)系。這正是中國戲劇進(jìn)入20世紀(jì)時(shí)所遭遇到的文學(xué)史背景。這個(gè)背景隨著西學(xué)東漸，隨著文學(xué)改良與新文化運(yùn)動(dòng)，發(fā)生了兩種似乎看似自相矛盾卻意味深長(zhǎng)的變化。
如果從社會(huì)這個(gè)維度看，從根本上說，隨著整個(gè)20世紀(jì)大眾文化地位的不斷提升，雅文學(xué)與俗文學(xué)之間的分野畢竟已經(jīng)不再像此前那樣涇渭分明。更進(jìn)一步，是受到20世紀(jì)世界性的文化平民化浪潮的波及，通過世紀(jì)初一些文化人對(duì)以前不受重視的包括戲劇與小說在內(nèi)的俗文學(xué)的提倡和研究，戲劇的地位得以明顯提高，至少，戲劇演員被劃歸低賤的“樂籍”，戲劇演出這整個(gè)行業(yè)被視為“賤業(yè)”的現(xiàn)象，已經(jīng)逐漸發(fā)生了不可逆轉(zhuǎn)的變化，為戲劇創(chuàng)作與演出提供了完全不同的時(shí)代與社會(huì)背景。當(dāng)清末汪笑儂投身藝苑時(shí)，他的親友們?nèi)砸运箮碛凇俺珒?yōu)隸卒”相指摘，而為之辯護(hù)者也只能用汪“慨清政不綱，憤然棄軒冕……遂隱于伶，每日優(yōu)孟登場(chǎng)，以陶寫其胸中郁勃之氣”相對(duì)。但是在短短數(shù)年時(shí)間里，堅(jiān)持從事戲劇創(chuàng)作與表演的汪笑儂就獲得了社會(huì)在某種程度上的認(rèn)同。由于戲劇表演、為演出創(chuàng)作的劇本、乃至于整個(gè)戲劇事業(yè)的價(jià)值漸漸得到了社會(huì)多數(shù)人的正面首肯，也就吸引了更多像汪笑儂這樣杰出的才鐫之士加入到戲劇創(chuàng)作與表演的行列中來，大大提升了戲劇整體上的社會(huì)價(jià)值與文學(xué)品位；這樣的變化同時(shí)也必然從戲劇界獲得應(yīng)有的反饋，演劇事業(yè)社會(huì)地位的變化與提高，直接影響到戲劇界從業(yè)人士的心態(tài)，也就間接影響著戲劇行業(yè)整體上的精神追求。在從事舞臺(tái)表演藝術(shù)以及為這種演出提供劇本的戲劇家們心目中，戲劇的功能既然已經(jīng)得以超出了純粹的感官娛樂層面，而擁有了更深廣的社會(huì)心理與情感價(jià)值，戲劇界本身也比較易于以良好的心態(tài)進(jìn)入到作品的創(chuàng)作中，這種心態(tài)自然會(huì)對(duì)他們的作品在題材內(nèi)容等方面的抉擇，產(chǎn)生積極的影響。
有這樣的時(shí)代與社會(huì)背景，20世紀(jì)戲劇家們的創(chuàng)作與舞臺(tái)表演的緊密結(jié)合，其意義也就必然要超越對(duì)一般觀眾的審美趣味的被動(dòng)趨附；他們?cè)诓煌潭壬媳憩F(xiàn)出的強(qiáng)烈的文學(xué)自覺，正是促使中國現(xiàn)當(dāng)代戲劇不斷向前發(fā)展的最強(qiáng)的推動(dòng)力。
但是如果我們僅僅從主流文學(xué)界這個(gè)角度上看，本世紀(jì)戲劇創(chuàng)作與舞臺(tái)演出的融洽關(guān)系，并不足以說明中國傳統(tǒng)的歧視戲劇演出、以及歧視為舞臺(tái)演出撰寫劇本的現(xiàn)象在20世紀(jì)已經(jīng)被徹底消除了。嚴(yán)格地說，至少在某一部分文人心目中，并不是所有戲劇樣式的創(chuàng)作與演出都具有正面的社會(huì)價(jià)值，換言之，不同的戲劇樣式仍然被賦予了不同的價(jià)值。
實(shí)際上就是在我們所討論的20世紀(jì)以前，也并不是所有戲劇樣式都受到社會(huì)與文化人的輕視。在晚清年間不同戲劇樣式中，就存在“雅部”和“花部”之間非常明確的文野之分，文人們可以理直氣壯地創(chuàng)作被劃歸“雅部”的、因而也被賦予了較高藝術(shù)價(jià)值的昆曲劇本，卻不愿意為京劇與梆子、亂彈等盛行于戲劇舞臺(tái)上的、被劃歸“花部”的聲腔創(chuàng)作演出劇本。20世紀(jì)唯一與之不同的區(qū)別就在于，在晚近這百年左右，“雅部”與“花部”這兩個(gè)包含了特定褒貶意義的稱呼，被代之以“話劇”與“戲曲”或者是“新劇”與“舊劇”這兩個(gè)同樣具有褒貶意義的稱呼，在這里我們看到一種非常觸目的變化，那就是文學(xué)上的雅俗之分、文野之分原來是被用來區(qū)別曲劇中的不同聲腔的，而時(shí)至20世紀(jì)，它則被轉(zhuǎn)而用于區(qū)別話劇與曲劇。
20世紀(jì)話劇與曲劇分別遭遇到主流文學(xué)觀念截然不同的對(duì)待，于是也就在很大程度上決定了它們與戲劇舞臺(tái)演出之間迥異的關(guān)系。因此，當(dāng)我們指出本世紀(jì)戲劇創(chuàng)作與舞臺(tái)演出空前密切地互相結(jié)合這一特點(diǎn)時(shí)，還需要特別指出，這一特點(diǎn)主要是通過曲劇而不是通過話劇表現(xiàn)出來的。
從“新文學(xué)運(yùn)動(dòng)”以來，所謂“舊劇”備受部分知識(shí)分子群體的輕視，而被目為“舊劇”的曲劇創(chuàng)作也就很難獲得這個(gè)群體應(yīng)有的文學(xué)承認(rèn)，寫作曲劇的作家，也不能為文學(xué)界中的這個(gè)群體認(rèn)可。縱然是像四川創(chuàng)作了大量?jī)?yōu)秀川劇劇本的黃吉安、趙熙，陜西掀起了最早的戲劇改良運(yùn)動(dòng)的易俗社的代表人物們，為評(píng)劇的成熟與發(fā)展提供了至關(guān)重要的劇本文學(xué)基礎(chǔ)的劇作家成兆才，還有為梅蘭芳等著名的京劇表演藝術(shù)家新編了大量舞臺(tái)演出本的齊如山等人，都沒有被放置在當(dāng)時(shí)那些寫作話劇劇本的作家一起，按照其作品所達(dá)到的文學(xué)成就給予公正的評(píng)價(jià)。被排斥在主流文學(xué)視野之外，所創(chuàng)作的劇本不能獲得應(yīng)有的社會(huì)評(píng)價(jià)這樣的事實(shí)，決定了這些作家不會(huì)像此前的文人那樣，僅僅撰寫一些作為案頭文學(xué)以供同好閱讀的劇本，而只能通過為舞臺(tái)演出撰寫劇本，為觀眾撰寫劇本表現(xiàn)自己的文學(xué)才華。也許對(duì)于這個(gè)世紀(jì)具有用韻文寫作的特殊才能的戲劇家來說，這是很不公平的歷史際遇，但是反過來說，這也恰恰是中國現(xiàn)代諸多曲劇作家不得不令自己的創(chuàng)作與舞臺(tái)演出緊密結(jié)合的難得契機(jī)，最終，歷史正是以這樣曲折的方式，促使他們以豐富的創(chuàng)作支撐著中國現(xiàn)代戲劇，也以其頗具現(xiàn)代劇場(chǎng)意識(shí)的創(chuàng)作，推動(dòng)著中國戲劇的全面發(fā)展。
相反，本世紀(jì)上半葉從事話劇劇本創(chuàng)作的人們，卻可以像此前的文人們那樣，不必太顧及他們的作品是否適宜于舞臺(tái)的演出，完全可以只注重劇本作為供人們案頭閱讀的純文本的價(jià)值。如同現(xiàn)代戲劇家馬森所說的那樣：
20年代從事劇本寫作（此處僅指話劇——引者注）的人，除了少數(shù)的例外像歐陽予倩、田漢和洪深，多半不是演員或?qū)а荩墙淌冢ㄏ窈m、郭沫若、熊佛西、侯曜、丁西林、胡云翼）或作家（像王統(tǒng)照、楊蔭深、白薇、胡也頻等）。不管他們所寫的劇本是否深刻、動(dòng)人，或是否適宜舞臺(tái)的演出，他們都抱著文學(xué)創(chuàng)作的目的來寫劇本是不容置疑的。
由此我們可以知道20世紀(jì)戲劇創(chuàng)作與演出之間關(guān)系的基本格局。具有諷刺意味的是，以提倡“大眾文學(xué)”開端的“新文學(xué)運(yùn)動(dòng)”，最后卻把脫離大眾的話劇的誕生，當(dāng)成這個(gè)運(yùn)動(dòng)的最大收獲之一，戲劇整體上社會(huì)地位的提升似乎并沒有影響到他們用以評(píng)價(jià)最大眾化的曲劇的標(biāo)準(zhǔn)，在這個(gè)問題上，主流文學(xué)界奇怪地表現(xiàn)出他們與社會(huì)整體以及與這場(chǎng)文學(xué)運(yùn)動(dòng)初衷的脫節(jié)。現(xiàn)在我們應(yīng)該慶幸這樣的脫節(jié)，它恰好防止了作為本世紀(jì)戲劇主體的曲劇的創(chuàng)作者們成為遠(yuǎn)離大眾的案頭劇作者；它的不幸在于另一方面——實(shí)際上把話劇放置在中國現(xiàn)當(dāng)代戲劇發(fā)展主潮之外，也始終阻礙著它融入舞臺(tái)演出，融入大眾審美趣味。
本世紀(jì)以曲劇為主體的戲劇創(chuàng)作以此前任何時(shí)代都不能比擬的程度融入舞臺(tái)演出，這對(duì)于中國戲劇的發(fā)展具有非同尋常的意義。這意義就在于它意味著中國戲劇的進(jìn)一步成熟。
戲劇向來都是一種獨(dú)立的藝術(shù)樣式，而且戲劇劇本的美學(xué)價(jià)值也不能僅僅從它的文學(xué)層面上理解。哪怕當(dāng)我們僅僅局限于戲劇劇本的文學(xué)層面時(shí)，我們所用以評(píng)價(jià)它的標(biāo)準(zhǔn)，也不能完全等同于評(píng)價(jià)小說、詩歌等其它文學(xué)樣式的標(biāo)準(zhǔn)。戲劇在本質(zhì)上說是一種以動(dòng)作和場(chǎng)景為基本單位構(gòu)成的藝術(shù)，在舞臺(tái)上，人物或者以人物為主的多個(gè)戲劇元素以其各自的動(dòng)作共同構(gòu)成一個(gè)個(gè)場(chǎng)景，而場(chǎng)景由動(dòng)作導(dǎo)致的推移，就決定了戲劇過程的開端、演進(jìn)以及結(jié)局。因而，一個(gè)從戲劇角度上看堪稱優(yōu)秀的劇本，不僅應(yīng)該注意到劇本本身在語言文字上的感染力，人物語言對(duì)于個(gè)性展示的效果，還必須具有構(gòu)筑以變動(dòng)中的人物關(guān)系為核心的特定場(chǎng)景的特殊才能，善于在這種特定的、具有張力的場(chǎng)景中展示劇中人物的性格與命運(yùn)，推動(dòng)劇情的發(fā)展，以此表現(xiàn)出作品在戲劇性層面上達(dá)到的成就，而劇場(chǎng)的實(shí)際演出正是檢驗(yàn)劇本這方面成就最直接簡(jiǎn)明的標(biāo)準(zhǔn)。只不過由于特殊的歷史原因，我們以前在戲劇劇本中所關(guān)注的經(jīng)常是非戲劇的方面，比如因?yàn)闅v史上詩文一直被認(rèn)為是文學(xué)的唯一正宗，人們往往只是用詩文的標(biāo)準(zhǔn)來衡量某個(gè)戲劇劇本所運(yùn)用的辭章達(dá)到了怎樣的成就，以此來評(píng)判劇本的美學(xué)與文學(xué)價(jià)值；或者在相當(dāng)多的時(shí)期，文學(xué)作品僅僅被看作是其中的政治意義和道德內(nèi)涵這些價(jià)值的載體，人們往往只用道德的和政治的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)劇本的成就，根本不關(guān)心文學(xué)本身的優(yōu)劣。這樣的標(biāo)準(zhǔn)，顯然忽視了戲劇以及戲劇文學(xué)特有的美學(xué)規(guī)律，并不能用以準(zhǔn)確地衡量戲劇作者與作品的藝術(shù)價(jià)值。
在這個(gè)意義上說，所有真正在文學(xué)上堪稱優(yōu)秀的劇本，都應(yīng)該具有很強(qiáng)的舞臺(tái)展示可能性。如果用這種真正屬于戲劇而非屬于詩文、道德與政治的標(biāo)準(zhǔn)來衡量本世紀(jì)的戲劇創(chuàng)作，那么20世紀(jì)戲劇創(chuàng)作的成就毫無疑問超過了此前任何一個(gè)時(shí)代；而且顯而易見，其中曲劇的創(chuàng)作也毫無疑問遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了初生的話劇所達(dá)到的藝術(shù)成就。
四、 表現(xiàn)對(duì)象與風(fēng)格的演變
任何一門藝術(shù)只要存在足夠長(zhǎng)的時(shí)間，那么藝術(shù)表現(xiàn)的對(duì)象與風(fēng)格的演變就是不可避免的；這不僅僅緣于藝術(shù)自身內(nèi)在不斷發(fā)展的需要，更緣于不同時(shí)代欣賞者審美趣味的不斷推移。隨著時(shí)代的發(fā)展，人們總是試圖用多種多樣的演變，以尋找更適宜于表達(dá)當(dāng)代人的情感、與當(dāng)代人的心靈溝通的途徑，讓藝術(shù)作品永遠(yuǎn)與時(shí)代保持共鳴。縱觀整個(gè)20世紀(jì)中國戲劇創(chuàng)作與演出，也很容易看到，為了更適宜地表現(xiàn)當(dāng)代人的生活與感情，以及受到當(dāng)代人更多的關(guān)注，20世紀(jì)的戲劇家們?cè)谧髌返谋憩F(xiàn)對(duì)象與風(fēng)格等多方面，都表現(xiàn)出與中國傳統(tǒng)戲劇的明顯差異。
在所有差異中，最引人注目之處無過于戲劇主題的差異，其中，對(duì)政治主題與道德主題的關(guān)注第一次超過了對(duì)倫理主題與情感主題的關(guān)注。
雖然在一般人的印象中，中國文學(xué)藝術(shù)向來是極為重視政治與道德主題的，但是戲劇史的實(shí)際會(huì)給這個(gè)眾所周知的結(jié)論提出尖銳的質(zhì)疑。迄至20世紀(jì)為止的中國戲劇創(chuàng)作與演出的歷史，無論是從存留至今的宋戲文、元雜劇、明清傳奇劇本看，還是從各地演出的劇目看，對(duì)普通人生活中最經(jīng)常遇到的倫理問題和情感問題的關(guān)心，都是戲劇中最多見的主題。這一歷史現(xiàn)象的來源，毫無疑問，正是因?yàn)閷?duì)倫理與情感糾紛的闡釋，始終最能吸引一般觀眾的興趣，以此為主題的戲劇作品也就最切合觀眾欣賞戲劇的心理需求。當(dāng)然，在20世紀(jì)的多數(shù)場(chǎng)合，倫理與情感的主題也仍然在戲劇創(chuàng)作與演出中占據(jù)相當(dāng)重要的位置。但是，受晚清以來盛行一時(shí)的民主風(fēng)潮影響，一般民眾參政議政意識(shí)開始逐漸提高，也就為戲劇中政治主題與道德主題的凸現(xiàn)，提供了社會(huì)的契機(jī)；至于50年代之后戲劇界對(duì)創(chuàng)作與演出的政治與道德教化功能的特殊重視，更使得這種主題選擇重心的偏移顯得極為突出。對(duì)于本世紀(jì)的戲劇創(chuàng)作來說，如何評(píng)價(jià)這個(gè)最為顯著不過的變化，仍然有待于認(rèn)真的反思與研究。
從表現(xiàn)對(duì)象上說，20世紀(jì)中國戲劇比起此前的戲劇發(fā)展史上任何一個(gè)時(shí)期，都要更為關(guān)注現(xiàn)實(shí)生活，也要更為關(guān)注社會(huì)變革。對(duì)于從宋元以來就一直趨于偏愛從古老的歷史傳奇、家喻戶曉的民間傳說中尋找演劇題材的中國戲劇而言，20世紀(jì)肯定是最重視當(dāng)代題材的一個(gè)非常特殊的時(shí)期。從早期的“文明戲”到二、三十年代盛行的時(shí)裝新劇，一直到40年代以來由解放區(qū)開始的大力提倡編演“現(xiàn)代戲”的政府號(hào)召，“現(xiàn)代戲”所受到的重視達(dá)到了前所未有的程度。而50年代后更有關(guān)于傳統(tǒng)劇、新編歷史劇、現(xiàn)代劇“三并舉”的戲劇方針，這個(gè)方針的實(shí)際內(nèi)涵，在多數(shù)場(chǎng)合并不是意指應(yīng)該肯定傳統(tǒng)劇目與新編歷史劇的存在合理性，而是為了號(hào)召編劇和劇團(tuán)多創(chuàng)作、演出現(xiàn)代題材的戲劇劇目。“三并舉”方針的提出與實(shí)施，以及與之相關(guān)的一系列政策的推行，影響了整個(gè)戲劇界，導(dǎo)致了許多趨時(shí)之作的出現(xiàn)，這些應(yīng)時(shí)之作雖然未必都有很強(qiáng)的生命力，但是，除了“大躍進(jìn)”時(shí)代因浮夸風(fēng)而面世的那些即興創(chuàng)作之外，也出現(xiàn)了部分具有一定程度上的典范意義、也受到一般觀眾歡迎的作品。
20世紀(jì)中國戲劇對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的關(guān)注，首先是以廣東粵劇的志士班和留學(xué)日本的春柳社這兩翼共同構(gòu)成的，并且最終影響到幾乎所有戲劇劇種。如果僅僅局限于從世紀(jì)眼光來看，這個(gè)過程仍然顯得非常緩慢，而且由于不同的戲劇劇種在藝術(shù)表現(xiàn)與歷史發(fā)展進(jìn)程上的差異，它們?cè)诒憩F(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活方面的熱心程度并不完全相同。一般而言，那些擁有比較豐富的傳統(tǒng)劇目、相對(duì)成熟的程式化表現(xiàn)手法的劇種，較少涉及現(xiàn)實(shí)生活內(nèi)容；而那些新誕生的劇種，尤其是像話劇這樣的完全沒有自己的傳統(tǒng)劇目，同時(shí)也完全沒有形成自己固有的表演程式的劇種，更趨向于喜愛以現(xiàn)實(shí)生活作為表現(xiàn)對(duì)象。這種差異的背景當(dāng)然很容易解釋，其中既有歷史的原因，也有現(xiàn)實(shí)的原因。
從戲劇史的角度上看，中國戲劇向來就有對(duì)歷史題材的偏好，從宋元時(shí)代開始，經(jīng)過民間改造的歷史傳說與演義就是戲劇創(chuàng)作者主要的靈感來源。在漫長(zhǎng)的戲劇史上，戲劇家們已經(jīng)習(xí)慣于將歷史傳說與故事改編而成觀眾喜聞樂見的劇作。田漢曾經(jīng)這樣說過：
中國舊劇形式一般認(rèn)為較適宜于表現(xiàn)歷史的故事。全部舊劇目以京劇為例，據(jù)十年前的不完全統(tǒng)計(jì)，最多的是三國戲，凡二十二種；其次東周列國的戲二十一種；水滸戲二十種；北宋楊家將十八種；施公案十二種；五代隋唐十一種；說岳十一種；飛龍傳十種；紅樓夢(mèng)九種；東漢九種；封神榜九種；英烈傳九種；彭公案八種；西漢七種；今古奇觀六種；聊齋五種。
這個(gè)統(tǒng)計(jì)就數(shù)據(jù)而言，也許并不一定切合全部京劇劇目的實(shí)際狀況，也不能輕易地用于推算傳統(tǒng)戲劇歷史題材分布的時(shí)代比例
，然而它至少也足以說明中國戲劇長(zhǎng)期以來在選材上側(cè)重于歷史故事的事實(shí)。雖然從戲劇誕生的宋元年間始就已經(jīng)有了表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活內(nèi)容的戲劇作品，但是相對(duì)于整體而言，現(xiàn)實(shí)題材的作品一直在各時(shí)代的戲劇創(chuàng)作與演出中占據(jù)很小的比例，卻是毫無疑問的。
對(duì)歷史題材的偏愛緣于中國傳統(tǒng)戲劇虛擬化的表現(xiàn)手法與現(xiàn)實(shí)人生的距離感。所以，本世紀(jì)戲劇表現(xiàn)內(nèi)容的變化，就可以而且需要從劇種的演變中探究原因。正是由于中國戲劇在它漫長(zhǎng)的發(fā)展過程中已經(jīng)形成了許多相對(duì)固定的程式，想用包括舞臺(tái)人物動(dòng)作和服飾妝扮在內(nèi)的這些程式來表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的人物和事件，顯然是不相和諧的，在一個(gè)急劇變動(dòng)的時(shí)代尤其如此；而如果僅僅為了表現(xiàn)對(duì)象的改變，就輕易地拋棄這些經(jīng)過數(shù)代藝術(shù)家艱辛努力創(chuàng)造出來、并且在長(zhǎng)期與觀眾交流過程中已經(jīng)獲得認(rèn)可的程式，戲劇本身藉這些程式化的表演散發(fā)出的魅力，也就很容易受到傷害。所以，只有新劇種的大量出現(xiàn)才有可能使中國戲劇偏重于表現(xiàn)歷史對(duì)象的這一整體格局得以改變。正因?yàn)榇耍裨拕 ⒃u(píng)劇等
新誕生的、還沒有來得及形成自己的表演程式的劇種，在表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活方面反而較少障礙，它們較多地選擇現(xiàn)實(shí)生活中的人物事件作為戲劇題材，多少改變了中國戲劇在選材上的整體格局，也就成為一種時(shí)代的必然。
戲劇對(duì)當(dāng)代生活越來越多的關(guān)注，也有現(xiàn)實(shí)的原因。這種現(xiàn)實(shí)的推動(dòng)力，就是人們?cè)絹碓綇?qiáng)烈地感覺到，中國社會(huì)需要大規(guī)模的、徹底的改造，需要擺脫長(zhǎng)期以來封建主義的舊體制，選擇更有活力的社會(huì)制度和生活方式。在最近這百年左右時(shí)間里，尤其是本世紀(jì)的后半葉，越來越多的戲劇界人士試圖用藝術(shù)的手段為改造社會(huì)、推動(dòng)時(shí)代走向進(jìn)步做出自己的貢獻(xiàn)，雖然這種努力的結(jié)果并不能一概而論，但是這種相當(dāng)普遍的的追求至少對(duì)戲劇的題材選擇與人物表現(xiàn)產(chǎn)生了不容忽略的影響。這樣的努力從世紀(jì)初知識(shí)分子們反清題材的創(chuàng)作一直延伸到最近，80年代出現(xiàn)的類似于話劇《假如我是真的》、豫劇《謊禍》這樣的以針砭時(shí)弊、干預(yù)現(xiàn)實(shí)為指向的作品，雖然在藝術(shù)上并不能算成熟，但是它們的出現(xiàn)，至少足以說明本世紀(jì)的戲劇家們，確實(shí)曾經(jīng)以他們對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)注與現(xiàn)實(shí)題材的創(chuàng)作，為社會(huì)整體上的發(fā)展與改造做出過不懈的努力，這種可貴的努力在當(dāng)代戲劇家的創(chuàng)作中依然存在。
但是，關(guān)注現(xiàn)實(shí)社會(huì)的發(fā)展與改造，還不是本世紀(jì)戲劇創(chuàng)作出現(xiàn)更多地選擇現(xiàn)代生活內(nèi)容這一重要變化的全部原因。事實(shí)上，在世紀(jì)初葉，像汪笑儂、吳梅等人雖然像此前的劇作家們那樣偏愛取用古代生活題材以結(jié)構(gòu)作品，取材也多來自三國、宋、明諸朝，其劇作中卻深深寓含著對(duì)時(shí)局的憂憤；梁?jiǎn)⒊⑼蹒娐暤刃鲁比宋锔鼊e出心裁地選擇外國歷史或時(shí)事題材創(chuàng)作戲劇作品，以這些頗具陌生化效果的戲劇內(nèi)容，來表達(dá)他們對(duì)現(xiàn)實(shí)人生的強(qiáng)烈關(guān)注；即使是以激情滿懷著稱的郭沫若，他的話劇劇本也多選擇歷史題材，并且產(chǎn)生了相當(dāng)大的現(xiàn)實(shí)影響。
然而，當(dāng)我們看到從藝術(shù)角度上說只應(yīng)該局限于話劇等個(gè)別新生劇種的對(duì)現(xiàn)實(shí)題材的關(guān)注，最終卻演變成幾乎所有劇種都群起關(guān)注現(xiàn)實(shí)而創(chuàng)作了大量現(xiàn)代題材劇目，使得那些看似并不適宜于表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)的劇種也努力去嘗試創(chuàng)作演出現(xiàn)代戲，并且大大改變了中國戲劇內(nèi)容選擇上的題材偏好時(shí)，我們不難明白，必定還有比起藝術(shù)的自然發(fā)展與戲劇表現(xiàn)對(duì)象的自然演變更強(qiáng)大的推動(dòng)力，在其中起著作用。本世紀(jì)戲劇表現(xiàn)題材重心出現(xiàn)這一顯著變化的真正原因，也即現(xiàn)當(dāng)代以現(xiàn)實(shí)生活為表現(xiàn)對(duì)象的作品比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國戲劇史上所有階段的真正原因，既不能只從不同劇種適宜于表現(xiàn)不同生活對(duì)象這個(gè)角度去理解，也不能只從戲劇家們對(duì)社會(huì)改造更為關(guān)注這個(gè)角度去理解，而應(yīng)該從這兩者的特殊結(jié)合中找到答案。比起戲劇家對(duì)社會(huì)的關(guān)注更重要的，是隨著比曲劇更擅長(zhǎng)于表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活的話劇的引進(jìn)與發(fā)展，一種新的戲劇觀念漸漸在戲劇界開始流行并且日益占據(jù)主導(dǎo)地位，越來越多的戲劇家趨于認(rèn)同這種理論——如果戲劇要對(duì)現(xiàn)實(shí)的社會(huì)進(jìn)程產(chǎn)生影響，就必須更多地或者甚至主要地以現(xiàn)實(shí)生活作為它的表現(xiàn)對(duì)象。
追究這種理論的起源與衍化，是另一個(gè)復(fù)雜的學(xué)術(shù)史課題。但是在這里，我們認(rèn)為有必要指出的是，這種理論之所以能夠?qū)騽?chuàng)作產(chǎn)生如此之大的實(shí)際影響，從任何角度上說都不能排除一個(gè)藝術(shù)與學(xué)術(shù)之外的重要因素——政府的影響。顯然是由于這一影響所致，人們不再把戲劇家是否選擇現(xiàn)實(shí)題材看作純粹是藝術(shù)與學(xué)術(shù)領(lǐng)域的問題，于是，戲劇表現(xiàn)對(duì)象的選擇，也已經(jīng)不再被看作是藝術(shù)家的個(gè)人行為。至少在50——60年代，努力推動(dòng)著現(xiàn)代題材劇目創(chuàng)作的文化主管部門，在戲劇家的創(chuàng)作題材選擇過程中起著不容低估的作用，五十年代文化部關(guān)于戲劇創(chuàng)作的一個(gè)通知就這樣急切地指令各地地方政府組織戲劇家創(chuàng)作現(xiàn)實(shí)題材的作品：
現(xiàn)在急需創(chuàng)作反映我國當(dāng)前的和近十年來的偉大變革、歌頌我國偉大社會(huì)主義建設(shè)者的英雄業(yè)績(jī)的藝術(shù)作品，如反映關(guān)于社會(huì)主義工業(yè)化、農(nóng)業(yè)合作化、手工業(yè)合作化、資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要四十條、民族團(tuán)結(jié)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、國防建設(shè)、科學(xué)文教建設(shè)、抗美援朝、歷次政治運(yùn)動(dòng)等各方面的生活和斗爭(zhēng)，人民群眾的新的道德品質(zhì)和新的社會(huì)風(fēng)氣；關(guān)于我國人民與各國人民的和平友誼、東風(fēng)壓倒西風(fēng)的國際形勢(shì)和我國十五年趕上英國的豪邁氣概的作品。也需要?jiǎng)?chuàng)作反映我國近百年的、古代的人民生活和斗爭(zhēng)的作品……
同樣是在這個(gè)時(shí)期，一位文化部負(fù)責(zé)戲劇工作的領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)明確提出：“我們的口號(hào)是：鼓足干勁，破迷信，苦戰(zhàn)三年，爭(zhēng)取在大多數(shù)的劇種和劇團(tuán)的上演劇目中，現(xiàn)代劇目的比例分別達(dá)到20％至50％。要爭(zhēng)取在三、五年內(nèi)，有大批的現(xiàn)代劇目在思想性、藝術(shù)性和表達(dá)思想方面有更高的成就和（成為）保留劇目。”時(shí)值各地戲劇表演團(tuán)體的國家化程度越來越高的年代，文化管理部門對(duì)戲劇創(chuàng)作的影響力也越來越大，這些關(guān)于創(chuàng)作題材選擇的官方意圖也就越容易成為事實(shí)。而我們?cè)诒臼兰o(jì)后半葉看到的情況正是如此，如果可以用一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念來描述這一現(xiàn)象就可以說，在本世紀(jì)尤其是后半葉戲劇表現(xiàn)對(duì)象的演變的背后，原來有一只政府的“看得見的手”。
這種政府指令性的戲劇創(chuàng)作，當(dāng)它的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了藝術(shù)規(guī)律對(duì)戲劇家的作用力時(shí)，也會(huì)帶來非常荒唐的甚至是悲劇性的后果。中國當(dāng)代戲劇史以極具黑色幽默的形式向我們展示了它使戲劇創(chuàng)作走向兩極的作用力，其中一個(gè)極端，是50年代末從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一直波及到戲劇領(lǐng)域的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)，它使戲劇尤其是現(xiàn)代戲創(chuàng)作在數(shù)量上達(dá)到極致。1958年的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)中，提倡領(lǐng)導(dǎo)、專業(yè)與群眾“三結(jié)合”的戲劇創(chuàng)作方法，全國范圍內(nèi)開展了一場(chǎng)“人人動(dòng)手”的群眾創(chuàng)作運(yùn)動(dòng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這一年，僅僅江蘇一個(gè)省創(chuàng)作和改編的劇本就達(dá)到破天荒的一萬余種，其中大多為“歌頌大躍進(jìn)，回憶革命史”，緊密配合各項(xiàng)中心任務(wù)的劇目，除極少數(shù)外，均未能排演
；而眾所周知的另一個(gè)極端，就是在某種程度上成為“文化大革命”導(dǎo)火索的“京劇革命”，由于要讓作為“京劇革命”成果的“樣板戲”“占領(lǐng)舞臺(tái)”，幾乎所有“樣板戲”之外的劇目都被禁演或限制演出，它使該時(shí)期的戲劇創(chuàng)作在數(shù)量上達(dá)到另一個(gè)極致——少到極致。
如果剔除這種極端現(xiàn)象——雖然它是很難剔除的——再來看本世紀(jì)的戲劇創(chuàng)作，現(xiàn)代生活題材大量進(jìn)入戲劇領(lǐng)域，對(duì)于中國戲劇的發(fā)展也確實(shí)具有相當(dāng)多層次上的積極推動(dòng)作用。表現(xiàn)對(duì)象的演變迫使戲劇家們要更多地發(fā)揮自己的想象力與創(chuàng)造性，努力尋找遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出傳統(tǒng)表演程式的更豐富多彩的藝術(shù)手段，以達(dá)到內(nèi)容與形式之間盡可能的統(tǒng)一。現(xiàn)代戲在人物關(guān)系、戲劇結(jié)構(gòu)與舞臺(tái)美術(shù)、表演手法等多方面，經(jīng)過長(zhǎng)期艱苦的摸索嘗試，也多少形成了某些具有典范性的程式，這些與傳統(tǒng)戲劇迥然有別的表現(xiàn)方法，經(jīng)過幾十年的舞臺(tái)實(shí)踐，也已經(jīng)為觀眾普遍接受，最終使現(xiàn)代戲得以成為中國戲劇整體中的一個(gè)有機(jī)組成部分。至于因?yàn)槭艿侥撤N行政力量的干預(yù)、指令乃至強(qiáng)迫，在并非極個(gè)別的時(shí)期與地區(qū)，戲劇創(chuàng)作選擇現(xiàn)代生活題材的最終目的，從關(guān)注現(xiàn)實(shí)生活、推動(dòng)社會(huì)發(fā)展轉(zhuǎn)而變成為對(duì)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)貓?zhí)政者的歌功頌德，雖然這在某種意義上說未必不是現(xiàn)代戲備受推崇與鼓勵(lì)的深層原因，但它已經(jīng)完全是戲劇領(lǐng)域之外的問題，與戲劇藝術(shù)本身的發(fā)展，并無必然聯(lián)系。
除了戲劇表現(xiàn)對(duì)象方面如此引人注目的變化之外，20世紀(jì)中國戲劇與此前的戲劇在風(fēng)格上也表現(xiàn)出某些明顯的差異。
每個(gè)時(shí)代的藝術(shù)風(fēng)格都不可能是鐵板一塊，這是因?yàn)轱L(fēng)格與藝術(shù)家的個(gè)性之間始終有著最為密切的關(guān)系。人類個(gè)性的多樣性決定了藝術(shù)風(fēng)格的多樣性。而且，由于戲劇表現(xiàn)內(nèi)容的擴(kuò)大，表現(xiàn)對(duì)象更為多樣化，也決定了20世紀(jì)的戲劇在風(fēng)格上必定會(huì)呈現(xiàn)出極為多元的現(xiàn)象。然而，藝術(shù)的風(fēng)格、藝術(shù)家的個(gè)性與時(shí)代又有著某種隱秘的聯(lián)系，這就使得某些時(shí)代的藝術(shù)也能夠呈現(xiàn)出某些特殊的、可以把握的風(fēng)格上的一致性。通過對(duì)20世紀(jì)中國戲劇發(fā)展史的大致把握，我們也不難從中找到一些不同于其它時(shí)代的共通的風(fēng)格特征。
顯然，本世紀(jì)的戲劇舞臺(tái)演出中，傳統(tǒng)的戲劇題材與作品所占的份額仍然很大。有許多舞臺(tái)演出中的精品，都出自清代甚至更早期的戲劇作家或藝人之手。像在京劇舞臺(tái)上極負(fù)盛名、演出頻率很高的《四郎探母》這樣的劇目，從劇本結(jié)構(gòu)到表演手法都是在清代中葉成型的，此后就很少改動(dòng)，以至于常被戲劇評(píng)論界譏為“老戲老演，老演老戲”。題材幾乎相同，主旨立意卻與之相反的《三關(guān)排宴》的重新加工創(chuàng)作，則是一個(gè)明確無誤的信號(hào)，表現(xiàn)出本世紀(jì)的戲劇家們力圖要改變傳統(tǒng)劇目代代因襲的現(xiàn)象，由此顯示出本世紀(jì)的戲劇文學(xué)創(chuàng)作比起此前任何一個(gè)時(shí)代來，都要更為注重追求戲劇家個(gè)人的原創(chuàng)性。雖然就像戲劇史上的其它階段一樣，現(xiàn)當(dāng)代許多新創(chuàng)作的傳統(tǒng)題材戲劇作品中，也存在相當(dāng)一部分對(duì)傳統(tǒng)劇作與其它文學(xué)經(jīng)典的題材、形象甚至具體的唱段道白直接的繼承、接受、搬用，許多作品對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)典劇作只加以簡(jiǎn)略的改編；在話劇領(lǐng)域，也有一些甚至相當(dāng)有影響的作品，對(duì)西方戲劇作家的經(jīng)典作品，還具有非常明顯的從風(fēng)格到內(nèi)容的模仿痕跡。但是，注重原創(chuàng)性，已經(jīng)成為戲劇領(lǐng)域里一個(gè)基本趨勢(shì)，這種趨勢(shì)是如此地愈來愈明顯，以至于越是晚近，我們就越少看到對(duì)傳統(tǒng)劇作僅做粗略改編而出現(xiàn)的劇本。這種現(xiàn)象一方面可以理解為劇作家主體意識(shí)的增強(qiáng)，另一方面，也可以理解為傳統(tǒng)戲劇中的經(jīng)典作品正在加速離開我們的文化生活；而時(shí)代的急劇變動(dòng)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)與政治的發(fā)展，使得當(dāng)代人的情感需要和注意焦點(diǎn)都離古人愈來愈遠(yuǎn)。這些都顯示了20世紀(jì)中國社會(huì)的飛速發(fā)展，與晚清以前中國社會(huì)一直處于長(zhǎng)期的停滯不前的狀態(tài)，形成鮮明的對(duì)照。
社會(huì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，大量新劇種的誕生、發(fā)展以及影響日趨擴(kuò)大，也在從一個(gè)側(cè)面影響著中國戲劇的整體風(fēng)格的諸多演變。值得特別指出的，還有一種尚不曾為研究者們意識(shí)到的變化，那就是戲劇風(fēng)格在整體上的女性化趨勢(shì)。在某種意義上說，與中國戲劇發(fā)展史上幾乎所有時(shí)代相比，本世紀(jì)的戲劇創(chuàng)作與演出都是最具女性色彩的。這種女性化色彩，分別表現(xiàn)在京劇這個(gè)影響最大的劇種，在演員中旦角的地位與影響力第一次超過生角，成為這個(gè)古老劇種最令人矚目的行當(dāng)；表現(xiàn)在繼男子越劇夭折之后而起的女子越劇，作為現(xiàn)代唯一一個(gè)由女性扮演所有角色的劇種，漸漸成長(zhǎng)為全國第二大劇種；甚至連評(píng)劇這樣北方風(fēng)味極濃的劇種，也正是因?yàn)榕窃谘b扮與表演上的日漸成熟，才有可能誕生并且為一般都市觀眾所接受；像黃梅戲這種原本只在很小的區(qū)域內(nèi)流行的劇種，也正因?yàn)槠湟魳飞系呐曰攸c(diǎn)，而吸引了相當(dāng)廣闊地區(qū)的觀眾。
在這個(gè)顯著變化過程中，京劇不同角色在觀眾心目中地位的重大變化具有非常典型的意義，而越劇的誕生與發(fā)展則具最有說服力的象征性。
京劇是在徽劇和漢劇、梆子的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，在它到上世紀(jì)末的第一個(gè)百年的歷史上，眾多傳統(tǒng)劇目都是以生角與丑角這些男性角色為中心人物結(jié)構(gòu)的，旦角雖非可有可無，卻始終未能占據(jù)最主要的地位。這與中國戲劇最早出現(xiàn)的成熟的戲劇形態(tài)——宋元雜劇中，多數(shù)劇目都以男性角色為中心人物的習(xí)慣一脈相承。
當(dāng)然，在這背后還有一些不可忽視的社會(huì)歷史原因，像女性經(jīng)常被禁止從事演劇行業(yè)，男性演員與女性演員同臺(tái)演出更經(jīng)常遭到嚴(yán)禁，除了一些昆曲的家班以外，明清時(shí)期的戲劇演員中，應(yīng)該是以男性為主體的，而男性演員比較擅長(zhǎng)表現(xiàn)的當(dāng)然是男性角色，京劇在進(jìn)入20世紀(jì)時(shí)也是如此。這一歷史現(xiàn)象發(fā)生轉(zhuǎn)變的標(biāo)志，就是梅蘭芳等“四大名旦”和“四小名旦”的出現(xiàn)，就在他們受到戲劇界以及觀眾愈來愈多的重視之時(shí)，人們不得不開始重視京劇中女性角色的魅力，女性角色在京劇中的地位與重要性陡然上升，雖然不能輕率地說已經(jīng)超過并且替代了男性角色原有的地位，但是至少已經(jīng)能夠與男性角色平分秋色。女性角色崛起給京劇帶來的變化是顯而易見的，雖然在多數(shù)場(chǎng)合，這些女性角色仍然主要是由男性扮演的，但是以男性為絕對(duì)主角的傳統(tǒng)戲劇劇本顯然已經(jīng)不能適應(yīng)這一新現(xiàn)象，而創(chuàng)作以女性角色為中心的劇本，就成為新時(shí)代向戲劇作家提出的新任務(wù)；女性角色地位的上升，當(dāng)然也就促使著戲劇家們更注重女性特有的情感表達(dá)方式，使得戲劇本身，女性色彩具趨濃厚。
至于越劇的崛起更是如此。
越劇不到百年的發(fā)展史首先是由男性藝人開創(chuàng)的，這些獨(dú)具創(chuàng)造力的男性演員組成的男班以他們頗具特色的劇目在杭州、上海等城市使越劇成型，并且得到了最初的歡迎。但是他們贏得的贊譽(yù)卻顯得為時(shí)短暫，直到女班進(jìn)入上海，出現(xiàn)全部角色均由女性演員扮演的女子越劇，它才算真正成為一個(gè)廣受歡迎的新劇種，而此時(shí)那些把原來主要用于在沿門乞討時(shí)取悅富人的浙東民間小調(diào)發(fā)展成為足以演出完整劇目的大戲的天才藝人們，除了為唱紅了上海灘的年輕女演員們講戲，以及回到家鄉(xiāng)開辦培訓(xùn)女演員的科班之外，面對(duì)女性化到如此程度的越劇，他們已經(jīng)很難再有所作為。雖然在50年代以后女子越劇受到批評(píng)，男女合演得到提倡，越劇又開始招收男學(xué)員，但是女性演員在越劇中的核心地位，從未動(dòng)搖過，而男女合演的嘗試在越劇發(fā)展過程中影響始終非常有限，面對(duì)已經(jīng)基本定型了的越劇高度女性化的音樂與表演風(fēng)格，即使是由男性來扮演劇中的男性角色，也終究顯得那樣格格不入。
戲劇風(fēng)格的這種女性化趨勢(shì)是與女性在整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)中的作用和地位日益上升同步的，它必定要受制于觀眾群的變化。在傳統(tǒng)的男性主宰的社會(huì)中，戲劇的審美取向只需要考慮到男性的情感需求；而在變動(dòng)了的社會(huì)環(huán)境里，正因?yàn)榕缘匚簧仙际袘騽∮^眾中女性的數(shù)量比例和影響力都有顯著的提高，而且80年代以后，女性愈來愈成為戲劇觀眾中的主體，它對(duì)于戲劇創(chuàng)作的潛在影響，決不可小覷。我們由此看到了戲劇作品中的女性角色、以及扮演女性角色的演員地位的急劇上升，這種現(xiàn)象并不限于上述少數(shù)劇種。也正是由于女性在戲劇中地位的上升是一種相當(dāng)普遍的現(xiàn)象，致使以女性為中心人物構(gòu)成的劇本日益增多，戲劇人物的情感內(nèi)涵和矛盾沖突也必然發(fā)生一些變化。
以女性的視野來選擇作品的題材，并且在作品中更加注重表達(dá)女性的情感生活，使得許多古老的戲劇題材被現(xiàn)當(dāng)代戲劇家用女性所具有的情感特征和婉轉(zhuǎn)嫵媚的情緒色彩加以重新處理，藉以傳遞女性所特有的情感和思想。像這樣的變化，都已經(jīng)在很大程度上改變了中國戲劇的整體形象。
20世紀(jì)是一個(gè)動(dòng)蕩的時(shí)代。但是，當(dāng)我們回顧這個(gè)世紀(jì)中國戲劇所發(fā)生的諸多變化時(shí)，還是應(yīng)該指出，比起社會(huì)整體以及其它文學(xué)藝術(shù)樣式的變化來，戲劇的變化可能是最小的。從本世紀(jì)的戲劇創(chuàng)作中，我們?nèi)匀荒軌虺浞诸I(lǐng)悟它與傳統(tǒng)深厚的關(guān)聯(lián)。于是，戲劇究竟是否應(yīng)該有更多的變化，應(yīng)該有怎樣的變化，也就成為多少年來理論家們激烈爭(zhēng)論的要點(diǎn)之一，這些爭(zhēng)論也影響到戲劇的發(fā)展，對(duì)于中國戲劇將如何選擇未來的道路，這些爭(zhēng)論中提出的許多問題，確實(shí)令人深思。
五、 走向開放的中國戲劇
所有人在討論中國戲劇發(fā)展歷程時(shí)，都不會(huì)忘記20世紀(jì)是一個(gè)開放的世紀(jì)，隨著資訊的發(fā)達(dá)，不同國家與民族的文化面臨著愈來愈頻繁和劇烈的互相沖突，在這樣的沖突過程中，各國文化都面臨前所未有的挑戰(zhàn)。它促使那些原本封閉在某個(gè)特定文化圈內(nèi)自行發(fā)展的文化藝術(shù)樣式日益趨于開放，使20世紀(jì)的中國戲劇無論是表現(xiàn)樣式和題材選擇，還是表演手法、演員妝扮和舞臺(tái)美術(shù)，都無不顯示出外來影響的作用；同時(shí)，它也讓中國戲劇愈來愈清醒地意識(shí)到自身所擁有的美學(xué)特征，為它進(jìn)一步探索給外在世界的戲劇以影響的可能性，奠定了基礎(chǔ)。
在某種意義上說，中國文化從先秦以來，一直具有它相對(duì)于世界文化的獨(dú)立性。雖然曾經(jīng)有研究者推測(cè)，中國戲劇在南北宋之間突然誕生這一難以索解的現(xiàn)象，有可能是因?yàn)閽断ＥD古典戲劇之影響而東來的印度佛教刺激的結(jié)果
，但是宋元以來，中國戲劇無論就敘述方式而言抑或就審美情趣而言，始終是非西方的。尤其是它從誕生之日起影響就迅速抵達(dá)從都市到鄉(xiāng)村的一般觀眾，并且在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期里滲透在上至宮廷下至平民的最廣泛的社會(huì)階層成員的日常生活之中，最終成為中國民眾最重要的娛樂方式，在它這一生存與發(fā)展的漫長(zhǎng)過程中，基本找不到與西方文化的任何關(guān)聯(lián)。
中國戲劇獨(dú)立發(fā)展的這一軌跡，是從19世紀(jì)末葉開始第一次受到來自西方的文學(xué)藝術(shù)形式真正強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)的。經(jīng)歷此后數(shù)十年的沖突、受容與消化，包括西方戲劇在內(nèi)的西方藝術(shù)終于對(duì)中國古老而獨(dú)特的傳統(tǒng)戲劇產(chǎn)生了明顯的影響，也正是在這樣的背景下，中國戲劇終于呈現(xiàn)出它在表現(xiàn)形式與內(nèi)容兩方面的張力，以及開放的可能性。
話劇的引進(jìn)與發(fā)展，當(dāng)然是本世紀(jì)中國戲劇從整體上走向開放最重要、也最明顯的表征。話劇引進(jìn)與發(fā)展的意義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了為中國戲劇增添某個(gè)劇種這樣的層面。事實(shí)上，與其說話劇的引進(jìn)為中國戲劇增添了一個(gè)新劇種，毋寧說它為中國戲劇提供了一種嶄新的戲劇表現(xiàn)的可能性。
話劇的引進(jìn)以及影響，最核心之處就在于它帶來了一種以寫實(shí)手法追求舞臺(tái)真實(shí)幻覺為中心的戲劇觀念，這種戲劇觀念的影響甚至強(qiáng)大到這種程度——它足以使整個(gè)戲劇界都奉它為指南，并且依從著這種觀念通過一系列的途徑改造中國傳統(tǒng)的曲劇。
話劇是從西方近代以來成型的演劇樣式發(fā)展而來的。這種戲劇形式以追求舞臺(tái)上的真實(shí)幻覺為目標(biāo)，而中國傳統(tǒng)的曲劇一直來卻非常強(qiáng)調(diào)戲劇表現(xiàn)的虛擬性，強(qiáng)調(diào)戲劇表演與現(xiàn)實(shí)人生的間離效果。在這個(gè)意義上說，話劇與曲劇在表現(xiàn)手段和美學(xué)追求上最重要的區(qū)別，并僅僅不在于話劇舞臺(tái)上人物的敘述、對(duì)話與交流與完全依賴于散文化的語言，而曲劇舞臺(tái)上的人物的敘述、對(duì)話與交流依賴于韻文化的唱詞道白。話劇與曲劇更關(guān)鍵性的區(qū)別在于，話劇要讓觀眾在欣賞過程中產(chǎn)生舞臺(tái)上劇情的進(jìn)程就是現(xiàn)實(shí)人生進(jìn)程這樣的幻覺，這就決定了它必須是一種比中國傳統(tǒng)的曲劇更徹底地運(yùn)用代言體的樣式；而由于中國傳統(tǒng)的曲劇并不需要追求這樣的幻覺，所以在它從講唱藝術(shù)脫胎而來時(shí)，多少還殘留了一些敘述體的成份。也就是說，中國式的曲劇一直沒有試圖成為一種徹底的代言體戲劇，相反，它總是很自然地交替運(yùn)用代言體與敘述體這樣兩種藝術(shù)手段，來構(gòu)筑戲劇整體。實(shí)際上，即使在那些晚近經(jīng)由講唱藝術(shù)自然發(fā)育而成的曲劇樣式——如評(píng)劇——的代表性劇目中，敘述體的因子依然清晰可辨。而在20世紀(jì)，顯然是出于能夠更接近話劇的美學(xué)風(fēng)格的追求，本世紀(jì)的劇本創(chuàng)作才會(huì)表現(xiàn)出向著話劇這樣更典型的代言體方向發(fā)展的明顯趨勢(shì)。使得中國戲劇與西方戲劇在敘述方法上更為相同或相似，確實(shí)已經(jīng)變成為戲劇家們一種自覺主動(dòng)的追求。
這就是說，正是由于對(duì)外來的西方戲劇手法的借鑒與引進(jìn)，中國戲劇才得以最后完成了從講唱藝術(shù)的敘述體向戲劇藝術(shù)的代言體的演變。至少我們可以而且應(yīng)該指出，三、四十年代以后的多數(shù)戲劇劇本，50年代以后幾乎所有劇本都是用比起傳統(tǒng)的曲劇更徹底的代言體撰寫的，某些從中國戲劇成型以來就為戲劇家們習(xí)用的、在傳統(tǒng)曲劇劇本中極為常見的手法，諸多角色出場(chǎng)時(shí)的自報(bào)家門，以及人物的背供、旁白和定場(chǎng)詩等等，都隨著這一變化而減少甚至消失了；同時(shí)，為了彌補(bǔ)代言體戲劇在敘述方面的某些欠缺，現(xiàn)當(dāng)代戲劇作家也不得不在劇本中增添進(jìn)不少交待性的、過渡性的場(chǎng)面，這些都在很大程度上影響著現(xiàn)代戲劇作品的結(jié)構(gòu)，使得本世紀(jì)戲劇作品在許多方面呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)經(jīng)典劇作的差異。如果我們可以將戲劇的發(fā)展史簡(jiǎn)單地視之為從敘述體向代言體的轉(zhuǎn)化過程，那么也就可以說，正因?yàn)樵拕〉囊M(jìn)，才使得中國戲劇在本世紀(jì)徹底完成了這一轉(zhuǎn)化。這也可以看作是中國戲劇在走向開放時(shí)所取得的最重要的成果。當(dāng)然，衡量一個(gè)民族的戲劇是否成熟，不能簡(jiǎn)單地用這一個(gè)維度來評(píng)定。
西方戲劇樣式對(duì)20世紀(jì)中國戲劇的影響遠(yuǎn)不止于話劇這一種形式，從40年代開始，也有一部分人提倡讓曲劇向“新歌劇”演變，學(xué)習(xí)與模仿西洋歌劇的表現(xiàn)手法以改造中國傳統(tǒng)的曲劇。類似于大布景、大樂隊(duì)、戲曲音樂歌劇化、放棄戲曲表演程式等現(xiàn)象，也經(jīng)常成為人們改造曲劇的方向與目標(biāo)，最后，它們也確實(shí)在現(xiàn)當(dāng)代戲劇作品中留下了難以磨滅的痕跡。
寫實(shí)的、具象化的舞臺(tái)構(gòu)成雖然并非完全因話劇的引進(jìn)而出現(xiàn)在中國戲劇中，但是這種舞臺(tái)結(jié)構(gòu)之所以會(huì)被引進(jìn)到中國戲劇領(lǐng)域，其背景與理由至少與話劇及其美學(xué)觀念的引進(jìn)是極為相關(guān)的。中國曲劇以演員的表演和唱白為核心，主要通過演員的表演吸引觀眾這種傳統(tǒng)的表現(xiàn)手法，在20世紀(jì)之前就曾經(jīng)屢屢被突破。如何通過更加多樣化的手段來擴(kuò)大戲劇舞臺(tái)的表現(xiàn)能力，使戲劇舞臺(tái)表現(xiàn)得更加豐富多彩，一直受到某些喜愛爭(zhēng)奇斗巧的戲劇家很大程度上的關(guān)注。在20世紀(jì)，這種努力更因?yàn)楂@得了理論上的依據(jù)而得到廣泛支持，它被標(biāo)上了“寫實(shí)主義”的名稱，被認(rèn)為是使中國戲劇更趨于真實(shí)的一種戲劇觀念與表演手法上的“進(jìn)步”。于是，與表演上應(yīng)該注重更加肖似真實(shí)人生相應(yīng)對(duì)，戲劇舞臺(tái)上的空間布置與道具也被要求更符合戲劇所提供的歷史與現(xiàn)實(shí)背景的原生狀態(tài)。戲劇家們不再有充足的理由忽視舞臺(tái)置景，各種各樣把舞臺(tái)變得更接近于人們?nèi)粘Ｉ顖?chǎng)景的裝置令人眼花繚亂。二、三十年代以后，有愈來愈多的實(shí)物或者按照實(shí)物仿造的道具被擺到了舞臺(tái)上，力圖使道具也成為戲劇舞臺(tái)上能夠參與人物行動(dòng)的一個(gè)角色。
舞臺(tái)結(jié)構(gòu)的變化并不是孤立的，它也直接影響著戲劇劇本的構(gòu)成方式。因?yàn)樽詮拇竽焕_的一刻開始，諸多具有實(shí)際指稱的布景與道具就已經(jīng)放置在觀眾眼前，戲劇劇本在設(shè)計(jì)人物出場(chǎng)時(shí)需要首先解決的問題，已經(jīng)不再是如何讓觀眾盡可能快地明白上場(chǎng)人物的身份性格，而是如何讓人物盡可能快地融入這個(gè)現(xiàn)成的舞臺(tái)環(huán)境，讓人物在這個(gè)給定的背景下展開他的性格，以及發(fā)展與其它人物的關(guān)系。面對(duì)這一變化，現(xiàn)當(dāng)代戲劇家表現(xiàn)出了他們很強(qiáng)的適應(yīng)性，雖然他們也為之付出了極大的努力，經(jīng)歷過很多失敗。
70年代末以來，中國戲劇以更迅捷的速度走向開放，東西方戲劇的交流與互相影響日益增多。如果說在世紀(jì)初，中國戲劇主要受到的是北歐寫實(shí)主義風(fēng)潮影響，在40到60年代，中國戲劇主要受到的是蘇俄的“革命現(xiàn)實(shí)主義”理論影響，那么在這個(gè)階段，歐美的現(xiàn)代派戲劇幾乎是不加區(qū)分地、立體地進(jìn)入中國戲劇創(chuàng)作、表演與舞臺(tái)形式、音樂等所有領(lǐng)域。以《絕對(duì)信號(hào)》為標(biāo)志，西方現(xiàn)代戲劇在中斷了將近三十多年之后，重新成為追求新穎的戲劇手段的劇作家與導(dǎo)演、演員們趨之若鶩的學(xué)習(xí)模仿對(duì)象。它給中國封閉已久的戲劇界帶來強(qiáng)烈的沖擊波，重新引發(fā)了人們創(chuàng)造的沖動(dòng)。但是從另一個(gè)角度看，這些令中國戲劇界既感到新奇又感到陌生的戲劇流派對(duì)中國的沖擊又是浮淺的，它對(duì)別出心裁的表現(xiàn)手法過于偏愛，對(duì)新穎形式的追求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了對(duì)深刻動(dòng)人的情感內(nèi)容的興趣，因而也就隱含著一個(gè)深刻的矛盾——要做一個(gè)西方現(xiàn)代派戲劇的信徒具有很大的風(fēng)險(xiǎn)——越是希望自己的作品具有創(chuàng)新的前衛(wèi)意識(shí)的人，或許會(huì)越是失望地發(fā)現(xiàn)其作品只不過是西方現(xiàn)代派劇作的漢語版贗品，因而越是缺乏原創(chuàng)性。然而，西方戲劇觀念與表現(xiàn)手法的涌入，至少能夠使戲劇家們?cè)谝粋�(gè)更寬廣的背景下思考與認(rèn)識(shí)中國戲劇本身的特征與發(fā)展方向，同時(shí)也為中國的戲劇家們提供了更多可供參考的文化資源。
在20世紀(jì)，中國戲劇也不是在完全被動(dòng)地等待西方戲劇的進(jìn)入。除了廣東等地的演劇團(tuán)體經(jīng)常在世界各地華人居住集中區(qū)表演之外，本世紀(jì)還有以梅蘭芳為代表的一些杰出的表演藝術(shù)家，率中國的戲劇表演團(tuán)體愈來愈多地有意識(shí)地以文化交流為目的而到境外演出，雖然這樣的出訪從加深西方戲劇界對(duì)中國戲劇的美學(xué)特征的理解這個(gè)角度看，其收獲還不免有令人疑慮之處，但是，這種交流的增加，至少能夠或多或少地促使中國的戲劇家自覺地以世界性的文化視野來反觀自己的創(chuàng)作，這對(duì)于本世紀(jì)戲劇家的創(chuàng)作，也已經(jīng)表現(xiàn)出并仍然在繼續(xù)表現(xiàn)它深遠(yuǎn)的影響。
中國戲劇的開放格局，還非常典型地表現(xiàn)在現(xiàn)代劇場(chǎng)運(yùn)作方式被全面引入中國戲劇領(lǐng)域，這種現(xiàn)代劇場(chǎng)與古老的中國的演劇場(chǎng)所最大的區(qū)別，就在于它使得觀眾能夠更純粹地欣賞戲劇演出，最終把觀賞戲劇作為進(jìn)入劇場(chǎng)的唯一目的。而要使戲劇演出成為演劇場(chǎng)所唯一的主體，就要求戲劇本身必須具有更高程度的吸引力和商業(yè)價(jià)值。
無論是城市還是鄉(xiāng)村，本世紀(jì)在戲劇演出場(chǎng)所上出現(xiàn)的變化都具有特殊的意義。中國戲劇是從宋元年間都市里的勾欄瓦舍發(fā)源的，所有勾欄瓦舍都是開放的、綜合性的娛樂場(chǎng)所，戲劇演出只是這類場(chǎng)所中諸多文藝表演之一；明清時(shí)期除了這種綜合性娛樂場(chǎng)所仍然存續(xù)以外，也漸次出現(xiàn)在廳堂、花園式的小規(guī)模場(chǎng)所演出的專門化的戲劇表演，作為筵宴賓客的助興節(jié)目。而在廣大的鄉(xiāng)村地區(qū)，演劇經(jīng)常與節(jié)慶、社集與祭祀禮儀活動(dòng)相結(jié)合，這種演出同樣也是相當(dāng)開放的，戲劇在其中往往只是起到一種活動(dòng)的組合劑或生活的興奮劑這樣的作用。而從進(jìn)入20世紀(jì)以來，廳堂花園式的演劇形式漸趨絕跡，就連此前在鄉(xiāng)村普遍存在的廣場(chǎng)式演出格局，也日益減少。而都市中原有的勾欄瓦舍式的綜合性娛樂場(chǎng)所雖然仍然存在，但是其中為觀眾提供的娛樂活動(dòng)的重心也發(fā)生著變化。從19世紀(jì)末開始，這種變化就已經(jīng)出現(xiàn)在北方地區(qū)的茶樓茶園之類營業(yè)性場(chǎng)所中，在這里，戲劇演出從一種附屬的、助興式的活動(dòng)，漸漸變成為這些場(chǎng)地吸引客源的主要核心；而隨著上海等地以“新舞臺(tái)”為代表的更為純粹的戲院的出現(xiàn)，20世紀(jì)戲劇演出場(chǎng)所的主體，更漸次轉(zhuǎn)移到劇院這種相對(duì)封閉的場(chǎng)所，戲劇在其它場(chǎng)所演出時(shí)所具備的審美欣賞之外的多種功能逐漸退化，于是，藝術(shù)與商業(yè)第一次以空前緊密的形式聯(lián)為一體。
這種變化意味著戲劇必定要沾染上現(xiàn)代消費(fèi)文化所擁有的那些特有的性格。從上海非常西式的“新舞臺(tái)”的誕生開始，二、三十年代開始風(fēng)靡各地劇場(chǎng)的機(jī)關(guān)布景，極為典型地體現(xiàn)出戲劇商業(yè)化的影響，它以無所不用其極的手段，竭盡其能吸引觀眾進(jìn)入劇場(chǎng)。在這一時(shí)期，人們同時(shí)在曲劇與話劇演出中大量地探索與運(yùn)用光電聲影等現(xiàn)代科技手段，以加強(qiáng)劇場(chǎng)演出效果，炫人耳目。現(xiàn)在我們可以說，機(jī)關(guān)布景本身并不是戲劇商業(yè)化的必然產(chǎn)物，但是在20世紀(jì)的中國，它確實(shí)是因戲劇的商業(yè)化而猛烈發(fā)展起來的。正是因?yàn)樗c戲劇的商業(yè)化有著如此緊密的聯(lián)系，50年代之后機(jī)關(guān)布景受到激烈批評(píng)乃至限制，終于日漸式微；但是我們不應(yīng)該忘記它對(duì)于現(xiàn)代劇場(chǎng)制度的確立，對(duì)于剛剛走上徹底商業(yè)化之路的戲劇曾經(jīng)起到過關(guān)鍵性的作用，而且也正是因?yàn)楦叨壬虡I(yè)化的現(xiàn)代劇場(chǎng)的演出，才使得中國戲劇真正成為一種純粹的劇場(chǎng)藝術(shù)。
戲劇是一種綜合性很強(qiáng)的藝術(shù)。在不同時(shí)代，這種綜合的特點(diǎn)會(huì)以不同的方式表現(xiàn)出來，以吸引不同時(shí)代觀眾的注意。在傳統(tǒng)的演劇形式繼續(xù)保存它的影響與生命力的同時(shí)，20年代以后在各地相繼出現(xiàn)的連臺(tái)本戲，堪稱本世紀(jì)上半葉中國戲劇界呈現(xiàn)給觀眾的最有市場(chǎng)號(hào)召力，或者說最受一般觀眾歡迎的形式；同時(shí)，它也揭開了現(xiàn)代戲劇史上最有爭(zhēng)議的一頁。在各地都市的大小劇場(chǎng)，連臺(tái)本戲的興起對(duì)于戲劇創(chuàng)作的影響究竟是積極的還是消極的，確實(shí)很難以捉摸。自20年代以后，連臺(tái)本戲由上海急劇向南北兩個(gè)方向擴(kuò)張，不僅各地京劇班社演出了大量連臺(tái)本戲，而且也有許多地方劇種予以效法，一時(shí)，像《貍貓換太子》、《火燒紅蓮寺》和《西游記》等連臺(tái)本戲，各地的京劇班社以及諸多具備一定規(guī)模的劇種班社都紛紛上演，一直持續(xù)到50年代。
連臺(tái)本戲幾乎可以視為20世紀(jì)出現(xiàn)的一種全新的戲劇樣式，它給中國戲劇整體所提供的內(nèi)容也最為獨(dú)特。連臺(tái)本戲并不僅僅是將一個(gè)完整的龐大劇本分割成數(shù)段，甚至也不是一系列相互之間有承繼關(guān)系的劇本的組合；它既不同于明清時(shí)期很常見的可以連演數(shù)日的長(zhǎng)篇傳奇，也不同于如世紀(jì)初四川的著名劇作家黃吉安創(chuàng)作的大量情節(jié)人物互相連綴的三國戲。連臺(tái)本戲是在固定場(chǎng)所每天在固定時(shí)間連續(xù)演出的連續(xù)劇，它更類似于當(dāng)代電視節(jié)目中最能吸引市民階層的電視連續(xù)劇。這種情節(jié)連綴的劇集之所以要選擇連續(xù)演出的形式，其意圖正在于吸引觀眾連續(xù)前來觀看，所以除了每天的演出均要具備很高的可觀賞性以外，還必須在劇本結(jié)構(gòu)上進(jìn)行特殊處理，在情節(jié)上出奇制勝，還必須特別注重在每場(chǎng)戲的結(jié)局留下懸念。在這個(gè)意義上說，它改變了戲劇的結(jié)構(gòu)形式。
連臺(tái)本戲是本世紀(jì)戲劇發(fā)展過程中出現(xiàn)的一種特殊現(xiàn)象，正因?yàn)樗邆湮^眾的特殊魅力，所以一誕生就成為許多劇團(tuán)、演員借以謀生的主要方式，反過來，連臺(tái)本戲的大量上演也促進(jìn)了創(chuàng)作，為后人留下了不少有經(jīng)典意義的優(yōu)秀作品。連臺(tái)本戲的繁榮昌盛本身，實(shí)際上已經(jīng)足以證明它的價(jià)值。甚至就在它與機(jī)關(guān)布景一道受到激烈批評(píng)的同時(shí)，仍然有不少劇團(tuán)出于商業(yè)的考慮，以半公開的方式上演這些劇目，直到最近的90年代它還偶露身影，被人們視為吸引戲劇觀眾的靈丹妙藥。當(dāng)然，毫無疑問，連臺(tái)本戲并不是著眼于戲劇在藝術(shù)層面的發(fā)展與提高而出現(xiàn)的，它顯然是現(xiàn)代劇場(chǎng)與戲劇藝術(shù)高度商業(yè)化的產(chǎn)物。然而也正因?yàn)榇耍蛟S竟反而可以稱之為在現(xiàn)代背景下離宋元年間的戲劇傳統(tǒng)距離最近的戲劇行為。
現(xiàn)代劇場(chǎng)制度的建立，在某種程度上使得中國戲劇走出了傳統(tǒng)的封閉格局，呈現(xiàn)出煥然一新的景象。而這種新的演出格局的確立，與中西文化的交流具有不可分割的聯(lián)系。同時(shí)，也由于這種劇場(chǎng)格局導(dǎo)致人們欣賞戲劇的方式出現(xiàn)了顯著變化，它對(duì)戲劇觀眾的欣賞趣味的變化，也起到了一定的作用并且反過來對(duì)影響著本世紀(jì)的戲劇創(chuàng)作；尤其是現(xiàn)代劇場(chǎng)使觀眾的注意力幾乎全部集中于戲劇演出，也就促使戲劇家們將作品寫得更為簡(jiǎn)潔、更為細(xì)膩，同時(shí)，也必須具有更豐富的內(nèi)涵。而所有這些變化，都使我們不能不深入反思中國戲劇傳統(tǒng)面對(duì)西方文化大規(guī)模沖擊時(shí)的應(yīng)答方式，注意到中國戲劇在走向開放的同時(shí)，將如何保持自己原有的民族特色。
六、 現(xiàn)當(dāng)代戲劇史遺留的難題
如前所述，相對(duì)于完整的中國戲劇史而言，20世紀(jì)中國戲劇的發(fā)展歷程中出現(xiàn)了許多前所未見的新現(xiàn)象。這個(gè)時(shí)期在戲劇領(lǐng)域所獲得的成就是巨大的，但是，20世紀(jì)中國戲劇還留下了許許多多有待于進(jìn)一步解決的問題。從戲劇創(chuàng)作的角度上看，這些有待于進(jìn)一步解決的問題，或許正是影響著未來的戲劇發(fā)展方向的最重要的變數(shù)。
20世紀(jì)為中國戲劇引進(jìn)了話劇，但是留下的問題卻更多。其中，話劇與曲劇之明顯的美學(xué)分野，對(duì)于中國現(xiàn)當(dāng)代戲劇整體而言，仍然是一個(gè)最關(guān)鍵的難題。客觀地說，話劇創(chuàng)作確實(shí)還未能完全擺脫它與生俱來的局限性，尤其因?yàn)樗谡Q生之初，正是以突破傳統(tǒng)演劇嚴(yán)整的格律與程式為目標(biāo)的，因此它始終未能充分注意到在創(chuàng)作與發(fā)展過程中如何逐漸形成自身作為一種成熟的藝術(shù)樣式必須具備的藝術(shù)上的規(guī)范；更因?yàn)樗鼜囊怀霈F(xiàn)就具有對(duì)民族戲劇傳統(tǒng)非常鮮明的反叛意味，這就決定了中國的話劇在汲取傳統(tǒng)戲劇精華方面很難有大的作為，因而，在整個(gè)20世紀(jì)的中國戲劇史上，它更多地表現(xiàn)為一種相對(duì)獨(dú)立的戲劇樣式，而沒有充分地融入到中國戲劇的整體之中。只要話劇與曲劇之間這種明顯的分野依然存在，中國戲劇的發(fā)展就很難具備足夠的一致性和完整性。事實(shí)上，正因?yàn)樵拕∨c曲劇之間這種分野的存在，尤其是因?yàn)閺氖略拕?chuàng)作與演出和從事曲劇創(chuàng)作與演出的戲劇家們涇渭分明地感覺到他們之間存在一條藝術(shù)與美學(xué)的鴻溝，所以，他們各自推動(dòng)戲劇發(fā)展的努力，似乎毫不相干。這就使得中國現(xiàn)當(dāng)代戲劇史很容易成為話劇與曲劇相分離的兩部截然有別的戲劇史，人們還沒有認(rèn)識(shí)到將20世紀(jì)或現(xiàn)當(dāng)代的中國戲劇當(dāng)作一個(gè)完整的整體來把握研究的必要性與可能性。
20世紀(jì)上半葉出現(xiàn)的“時(shí)裝新戲”這個(gè)稱呼與后來出現(xiàn)的“現(xiàn)代戲”這個(gè)稱呼幾乎是同義的，它們共同讓擁有悠久歷史和豐富傳統(tǒng)的中國戲劇陷入了新的困惑。曲劇如何尋找表現(xiàn)時(shí)事的最佳藝術(shù)手段，這是戲劇家們探尋了幾乎整整一個(gè)世紀(jì)，卻始終未能很好解決另一個(gè)重要問題。盡管本世紀(jì)的戲劇家們創(chuàng)作演出了無法計(jì)數(shù)的現(xiàn)代題材曲劇作品，但是其中多數(shù)作品看起來更像是用話劇手法處理場(chǎng)景與結(jié)構(gòu)，其中卻不倫不類地加入一些曲劇唱段的怪物。如何用中國戲劇特有的舞蹈化、音樂化、虛擬化的表演手法來處理現(xiàn)代生活中的戲劇矛盾與人物關(guān)系，并且，如何在日常生活背景中尋求表演現(xiàn)代人物的行為動(dòng)作的規(guī)范化的手法，以及使得從根本上說必然要趨于虛擬化的演員表演，和難免帶有相當(dāng)大程度上的寫實(shí)成份的妝扮與舞臺(tái)置景形成一個(gè)和諧的整體，這可能是所有創(chuàng)作現(xiàn)代戲的戲劇家都會(huì)遇到的最富有挑戰(zhàn)性的難題，至少就目前而言，要真正做到比較令人滿意地解決這個(gè)難題，戲劇家們還有很長(zhǎng)的路要走。
實(shí)際上，用曲劇形式創(chuàng)作演出現(xiàn)代戲時(shí)經(jīng)常遇到的這個(gè)問題，同樣存在于話劇創(chuàng)作與演出之中，只是因?yàn)樵拕≡诒硌菔址ㄉ媳容^接近日常生活，人們往往容易忽略；由于話劇在表現(xiàn)時(shí)事時(shí)，很難像它在表現(xiàn)歷史時(shí)那樣充分利用傳統(tǒng)的戲劇資源，因此當(dāng)時(shí)事內(nèi)容發(fā)生變化時(shí)，戲劇家要找到比較成熟的表現(xiàn)手段就更為困難。
而對(duì)于話劇創(chuàng)作來說，如何加強(qiáng)劇本語言自身的表現(xiàn)力，也是不容易解決的難題。曲劇擁有上千年的韻文創(chuàng)作傳統(tǒng)，語言詞匯方面可供借鑒的資源非常豐富，而且以韻文形式呈現(xiàn)的唱詞也容易因其格律本身具有的音樂性，與樂曲相配合打動(dòng)觀眾，無形中加強(qiáng)了語言的藝術(shù)魅力。而話劇既沒有音樂作為襯托，又必須以白話形式表現(xiàn)人物與事件，劇本語言所承載的內(nèi)涵，就要遠(yuǎn)比曲劇的唱詞豐富。如果說最遲至30年代中期或40年代，中國的白話文學(xué)運(yùn)動(dòng)就已經(jīng)在小說和詩歌領(lǐng)域取得了巨大成就，一批優(yōu)秀的小說家和詩人已經(jīng)基本上找到了適合于白話詩和白話小說寫作的駕馭語言的特殊技巧，因此創(chuàng)作出了一批比較經(jīng)典的作品，奠定了白話小說和白話詩繼續(xù)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)的話，那么，就戲劇領(lǐng)域而言，正是由于戲劇家們?cè)趹騽≌Z言方面的探索還很不完備，包括某些非常著名的劇作在內(nèi)的大量話劇作品，多少總給人一種似乎是以戲劇的形式來寫散文，或者說只是散文戲劇化的結(jié)果的感覺，通過語言本身內(nèi)在地流露出的戲劇性，相對(duì)而言就顯得非常不足。話劇語言上的不成熟，決定了話劇整體上的不成熟；甚至像老舍以《茶館》為代表的杰出的作品，也更多地表現(xiàn)為一種個(gè)人風(fēng)格的展現(xiàn)，其中過于強(qiáng)烈的個(gè)人風(fēng)格，無疑降低了這樣一部經(jīng)典作品作為一種新的創(chuàng)作典范的意義。當(dāng)然，這與話劇的生存與發(fā)展一直都處于非常艱難的境地，也不無關(guān)系。
另一個(gè)并不是最不重要的問題，是戲劇發(fā)展與商業(yè)運(yùn)作的關(guān)系，或者說，是演出市場(chǎng)能否充分地接納戲劇的問題。
雖然我們?cè)?jīng)說過，中國戲劇一直與市場(chǎng)密切相連，然而在本世紀(jì)的下半葉，這種關(guān)系發(fā)生了一些令人難以忽視的變化。從50年代以來，各地的戲劇表演團(tuán)體國家化程度日趨提高。劇團(tuán)在創(chuàng)作與演出劇目的選擇方面，也就不再以市場(chǎng)和觀眾的需求作為主導(dǎo)因素。同時(shí)，50年代以來普遍開展的“戲改”運(yùn)動(dòng)，在本質(zhì)上也不是以觀眾和市場(chǎng)為導(dǎo)向的。從它的出發(fā)點(diǎn)看，對(duì)戲劇所做的這樣大規(guī)模的普遍改造，主要是基于道德與政治目的展開的，幾乎完全沒有要促使戲劇更進(jìn)一步接近觀眾審美趣味這樣的意圖。而正是因?yàn)閼騽?chuàng)作與表演長(zhǎng)期漠視隨著觀眾審美趣味的演變而演變的必要性，注定最終要遭到觀眾的背棄。離開了市場(chǎng)與觀眾的有力支撐，它們也就變得更需要依賴于政府的資助，長(zhǎng)此以往也就愈來愈缺乏順應(yīng)觀眾與市場(chǎng)的變化而不斷地做出劇目與演出風(fēng)格等多方面的自我調(diào)整的敏感與能力。觀眾與市場(chǎng)對(duì)戲劇創(chuàng)作與演出的支配能力的急劇退化，尤其以近年來為甚，各級(jí)行政部門通過財(cái)政支持和其它途徑，直接或間接地支配劇團(tuán)與戲劇從業(yè)人員創(chuàng)作與演出活動(dòng)的功能越來越強(qiáng)大，戲劇領(lǐng)域日漸出現(xiàn)行政主導(dǎo)的趨勢(shì)，也就不能不影響到戲劇創(chuàng)作從題材的選擇到表現(xiàn)手法的探索等幾乎所有方面。尤其是當(dāng)戲劇愈來愈被迫無奈地接受行政主導(dǎo)這一現(xiàn)實(shí)，同時(shí)愈來愈脫離觀眾與市場(chǎng)，也就必定會(huì)令戲劇幾乎完全喪失對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的洞察和批判能力，有價(jià)值的、有生命力的、能夠超越時(shí)間與空間的限制，成為戲劇史上的保留劇目的作品也就越來越難以出現(xiàn)。在影響戲劇拓展未來發(fā)展空間的諸多因素中，這很可能將成為一個(gè)最致命的因素。
20世紀(jì)中國戲劇發(fā)展歷程盡管非常曲折，但是由于它背負(fù)悠久的歷史傳統(tǒng)，更兼沉淀著天才戲劇家們不懈的努力，仍然留下了諸多輝煌篇章，為中國文學(xué)寶庫、為人類文明貢獻(xiàn)了大量不朽的經(jīng)典作品。在這些杰出作品的背后，自然還蘊(yùn)含了一些閃光的名字；特別值得指出的是，這其中不少姓名本該彪炳千秋，以他們的成就令后人仰慕不已，卻因?yàn)榉N種原因而被時(shí)代之塵遮掩著，險(xiǎn)遭遺忘。同時(shí)，20世紀(jì)中國戲劇曲折的發(fā)展歷程，也給我們留下了許多值得深刻反思的復(fù)雜問題。如果今人能夠認(rèn)真總結(jié)這一個(gè)世紀(jì)的戲劇發(fā)展曲折歷程，無疑能夠從中汲取許多經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，而這樣的反思與總結(jié)，無論對(duì)于中國戲劇乃至中國文學(xué)藝術(shù)諸領(lǐng)域在21世紀(jì)的發(fā)展，對(duì)中國的現(xiàn)當(dāng)代戲劇乃至整個(gè)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究，都會(huì)顯得愈來愈迫切和急需。因此，全面回顧與重新檢討這段歷史，才能有助于加深對(duì)這段歷史的認(rèn)識(shí)。本文只是這種回顧、檢討與反思、總結(jié)的最初嘗試，更完整與深刻的研究，還有待于方家。
|
web@guoxue.com