古籍數字化近幾年取得了很大成績，數字化古籍成為現代文史研究的利器。一批高質量古籍軟件的出現給整個文史學術研究帶來了劃時代的革命。在這些數字化古籍軟件中，有一部分軟件帶有聯機字典，如《文淵閣四庫全書》全文檢索系統帶有《中華古漢語字典》、《四庫大辭典》，《四部叢刊》全文檢索系統、《中國歷代石刻史料匯編》全文檢索軟件帶有《康熙字典》電子版，《國學寶典》有《國學字典》、《人名辭典》、《書名辭典》、《成語辭典》，《國學備覽》等也有簡單的《漢語小詞典》，這種聯機字典為研讀古籍和利用古籍帶來了很大的便利。這里我即以以上所列舉的數字化古籍的典型代表為例，談談聯機字典在古籍數字化中的作用與價值、問題與對策。

　　聯機字典在電子古籍中的運用，無疑是一項創舉。首先，它不僅節約了研究者翻閱工具書的時間，也給閱讀者掃除了基本的語言障礙。比如使用《國學備覽》讀《莊子·逍遙游》：“北冥有魚，其名為鯤。”這個“冥”字若不清楚其意思，只要選擇使用“漢語小詞典”便會出現十幾項簡要解釋，根據上下文就會知道這里“冥”字通“溟”，指海。其次，聯機字典還可以為學術研究提供一定的研究線索。例如查找《四庫全書》中陸游著作的基本資料，在《入蜀記》、《陸氏南唐書》、《老學庵筆記》、《放翁詞》后面有鏈接，一點擊便接入了吉林大學出版社1996年1月出版的《四庫大辭典》。最后，聯機字典還解決了一般異體字的查詢問題，極大地方便了讀者的閱讀與研究。人們在使用中確實感覺到了聯機字典帶給我們研究閱讀的方便。

　　但數字化古籍中的聯機字典也存在若干問題，需要改進。第一，普及程度不夠。現有的十余套古籍軟件，無論是從數字技術上還是從古籍本身質量上，都已經代表了當前數字化古籍的最高水平，但是在這十余套古籍軟件中卻只有兩家軟件公司開發的產品配備了相應的聯機字典。看來，要解決聯機字典普及程度不夠這一問題，我們只能寄希望于軟件的開發制作單位能重視聯機字典在數字化古籍中的積極作用。第二，專業化程度不高。在現在可見的配有聯機字典的軟件中，聯機字典的專業化程度并不顯著。比如《國學備覽》所設置的聯機字典，真的是“小”字典，只有干癟的簡單義項的羅列，沒有書證，沒有例句。《國學寶典》v8.0所配置的《國學字典》、《人名辭典》、《書名辭典》和《成語辭典》等專業化程度也不高。而專業化程度相對較高的北京書同文公司開發的數字古籍產品掛接的字典也只是《康熙字典》和上海人民出版社1997年8月出版的《中華古漢語字典》，這兩部字典收字不是最多，解釋也不是最權威的。第三，聯機字典內容不夠豐富。在所有的數字化古籍中，除了《四庫全書》全文檢索版和《國學寶典》v8.0外，其他具有聯機字典的軟件只是提供了單個字的字典鏈接，這是單一的、應當改進的地方。應當說，《四庫全書》全文檢索版為古籍的數字化提供了一個十分好的樣板，《四庫全書》全文檢索版除了提供了《中華古漢語字典》單字聯機字典外，還有《四庫大辭典》聯機。

原刊《光明日報》2005年4月4日