保存最為完整的“文津閣”

　　現(xiàn)存于國家圖書館的文津閣《四庫全書》，是七部《四庫全書》中的第四部，成書于清乾隆四十九年（公元 1784 年），原存于承德避暑山莊。文津閣《四庫全書》入藏國家圖書館后，與《敦煌遺書》、《趙城金藏》和《永樂大典》一道，并稱為國家圖書館四大鎮(zhèn)館之寶。

　　文津閣《四庫全書》共 36,304 冊，分裝 6,144 個書函，陳列擺放在 128 個書架上。它是七部《四庫全書》中保存最為完整并且至今仍是原架、原函、原書一體存放保管的唯一一部。

　　走進國家圖書館的專門書庫，“乾隆御筆”首映眼簾，這是一首“題舊五代史八韻”，刻在子部第 32 、 33 架的側(cè)板上。書庫內(nèi)， 128 個書架林立其中， 6,144 個書函整齊有序地擺放在當年高大的書架上，經(jīng)、史、子、集各部書籍，分別配有綠、紅、藍、灰四色，夾板、絲帶、銅環(huán)一依當年。翻開書冊，即見“文津閣寶”的朱印、“紀昀復(fù)勘”的黃箋、雪白的開化紙和端正的館閣體楷書，令人嘆為觀止。

獨具歷史文獻價值的“文津閣”

　　和其他六閣《四庫全書》不同，文津閣《四庫全書》具有獨特的歷史文獻價值。首先，從七部《四庫全書》的成書時間看，文津閣是北方四閣中最后完成的一部，距第一部文淵閣《四庫全書》成書已有三年之久，這其中對已發(fā)現(xiàn)的訛誤、遺漏當有所補正。

　　其次，從歷史上看，《四庫全書》成書后曾作過兩次全面復(fù)查，而這兩次復(fù)查，文津閣本都是由總纂官紀昀親自帶領(lǐng)有關(guān)人員進行的。文津閣本是檔案明確記載曾經(jīng)乾隆親校，并由紀昀親自三校的抄本。現(xiàn)經(jīng)核查原藏，幾乎每冊均有校核紀錄，其編校質(zhì)量優(yōu)于包括文淵閣本在內(nèi)的其他諸本。

　　第三，就現(xiàn)世僅存的三部半《四庫全書》看，由于文津閣本保存最為完整，因此其他三閣本均分別據(jù)文津閣本加以補抄。 1917 年，貯存于清內(nèi)務(wù)府的文淵閣本經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)有 9 種書缺佚，共缺 23 卷，當時就據(jù)文津閣本予以補抄。 1934 年，藏于沈陽的文溯閣本，也發(fā)現(xiàn)有缺卷，即特派人到北京據(jù)文津閣本補抄了《揮麈錄》等三書。至于杭州文瀾閣，由于原書散失嚴重，缺佚過半，據(jù)文津閣本補抄的更是不計其數(shù)。

　　20 世紀 80 年代，臺灣商務(wù)印書館影印出版文淵閣《四庫全書》后，國家圖書館研究員 楊訥 先生于 1991 年提議并主持了文淵閣《四庫全書》影印本與文津閣《四庫全書》原書核對錄異工作，取得了可喜的成果。從已進行核對的集部和史部看，集部收書共計 1,273 種，存有差異 788 種，占 62% ；史部收書共計 566 種，存有差異 290 種，占 51% 。這些差異包括：篇、卷之差，文字之差，《永樂大典》輯佚本的差異，序、跋、附錄的差異，提要的差異，等等。通過核對錄異還發(fā)現(xiàn)，文津閣《四庫全書》所保存下來的一些文獻資料竟是海內(nèi)孤篇。這些成果引起了海內(nèi)外學(xué)者的高度重視。

魯迅 先生為之四處奔走的“文津閣”

　　據(jù)史料記載，如果不是現(xiàn)代文化巨匠 魯迅 先生當年四處奔走，文津閣《四庫全書》也險些支離破碎，遭受厄運。 1909 年，京師圖書館（即國家圖書館前身）籌建時，清政府決定將文津閣《四庫全書》交由京師圖書館收藏，但因為種種原因，一直未能交接。之后，辛亥革命爆發(fā)，滿清政權(quán)土崩瓦解，無人再過問此事。民國教育部成立后，當時任職于教育部社會教育司的 魯迅 先生開始著手此項工作。 1913 年，熱河都統(tǒng)不顧民國教育部的指令，擅自將文津閣《四庫全書》運抵北京。 1914 年，當教育部獲悉文津閣《四庫全書》已經(jīng)運抵北京，立刻派員去車站接書。誰知文津閣《四庫全書》早已被內(nèi)務(wù)部攔截，運往故宮文華殿古物陳列所。魯迅聞訊后十分焦急，開始為這部中國文化典籍早日入藏京師圖書館四處奔走。 1915 年，魯迅以教育部名義致函內(nèi)務(wù)部，指出：“《四庫全書》為中國古今圖書籍之總匯，京師圖書館為首都冊府，自應(yīng)收藏，以宏沾溉。請即日將《四庫全書》移交教育部，轉(zhuǎn)發(fā)京師圖書館，以符成案。”在各方面的壓力下，內(nèi)務(wù)部被迫與教育部接洽移交事宜，文津閣《四庫全書》終于在京師圖書館尋到了最終的歸宿。