2001年4月27日，中國長城學(xué)會在昆明舉行“云南古長城考察研究結(jié)果發(fā)布會”，證實云南古長城確實存在，并根據(jù)云南古長城修筑的年代、歷史背景和地域、作用等，定名為“滇東漢長城”。
這一考察結(jié)果，是由以中國長城學(xué)會秘書長、著名長城學(xué)專家董耀會和北京師范大學(xué)歷史系教授曹大為為組長的專家課題組，經(jīng)過實地考察結(jié)合文獻(xiàn)典籍研究得出的，因而見諸報端后引起社會的廣泛關(guān)注，也引起了北京學(xué)者與云南專家的一場大爭論。
2000年中，北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)系教授、省校合作項目“昆明旅游發(fā)展規(guī)劃優(yōu)化研究”課題組組長于希賢，在云南石林、彌勒、瀘西、宜良、馬龍等滇東縣進(jìn)行調(diào)查研究時，對所發(fā)現(xiàn)的一些斷壁殘垣提出了“滇東古長城”的觀念。2000年10月，于希賢教授向省委、省政府提交了《關(guān)于發(fā)現(xiàn)滇東古長城的報告》以及《研究、規(guī)劃、保護(hù)、旅游開發(fā)云南古長城》的請示報告，并提出相關(guān)的建議。2000年12月31日，于希賢教授在《中國文物報》發(fā)表了發(fā)現(xiàn)滇東古長城的文章。
北京專家的報告引起了省委、省政府的高度重視，2001年2月13日至3月17日，由省文物研究所副研究員蔣志龍領(lǐng)隊，由曲靖市、陸良縣、馬龍縣、石林縣、彌勒縣、瀘西縣等相關(guān)縣市文物工作者組成的聯(lián)合調(diào)查組，經(jīng)過實地調(diào)查和查證有關(guān)史料之后，得出了與北京專家截然不同的結(jié)論：“滇東古長城之說不成立”！
云南專家調(diào)查組的理由，一是“滇東古長城”各點之間并不連接，構(gòu)不成“長城”；二是所謂的“長城”實際是一些地埂、石堆，用于劃分地界、保持水土等，不具備軍事防御功能；三是這些地埂石堆年代各不相同，最早為元代，其余大多數(shù)是明清乃至近代之物；四是漢唐以后滇東地區(qū)沒有長時間、大規(guī)模的沖突，沒有必要修筑大規(guī)模防御工事。
同時，省文博協(xié)會專家組組長、云南大學(xué)歷史系客座教授邱宣充致信于希賢說：“滇東古長城是于先生把不同時代、不同性質(zhì)的東西，組合成一件商品拋向了社會”。邱教授甚至指出，于希賢不是文物工作者，其考察方法不是運用考古調(diào)查和發(fā)掘的基本方法和工作程序，得出的結(jié)論當(dāng)然不具備科學(xué)性。與此同時，省博物館研究員、文物考古學(xué)家張增祺也引經(jīng)據(jù)典，用詳細(xì)的史料對董耀會的“滇東漢長城”之說進(jìn)行了學(xué)術(shù)性的反駁。2001年5月15日，省內(nèi)專家的觀點及文章在《云南日報》以一個整版的篇幅刊出。
云南專家的“據(jù)理反駁”，北京專家的“據(jù)理力爭”，5月22日，賈向云在《云南日報》發(fā)表文章，“滇東古長城”是“客觀存在、否認(rèn)不了的”，并從長度和連接形式、建筑工藝和軍事防御特點、與秦長城和燕長城的比較等多方面闡述其觀點，同時對蔣志龍等調(diào)查組的觀點進(jìn)行了反駁。
北京與云南專家各執(zhí)一辭，破顏相爭，激烈場面讓人刮目。孰是孰非，雖無定論，但研究并沒有停止。
2001年11月28日至29日，中國長城學(xué)會、首都博物館、中國21世紀(jì)友好協(xié)進(jìn)會、香港歷史博物館、香港大學(xué)中文系在香港舉行“萬里長城歷史文化研討會”，“滇東漢長城”成為研討會的一個新亮點。曹大為、于希賢、賈向云等專家學(xué)者，發(fā)表了自己的研究成果，對“滇東漢長城”的時實定位、構(gòu)筑背境、功能、文化內(nèi)涵、社會效應(yīng)、歷史影響等角度進(jìn)行了全方位的考辯探討。
中國文物學(xué)會會長、中國長城學(xué)會副會長羅哲文教授在研討會上說：長城歷史悠久，規(guī)模宏大，“上下兩千年，縱橫十萬余里”，內(nèi)涵豐富，許許多多的地方還未考察到，許許多多的問題還未弄清楚，還在不斷地探索。新發(fā)現(xiàn)、新情況、新的成果不斷出現(xiàn)。
評論
古滇文明：難以破解的謎
云南歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過一個輝煌的古滇文明時期。近年來，這個未被載入史書的、神秘出現(xiàn)又神秘消失的時代，正在引起中外專家和人們的普遍關(guān)注，2001年，人們對古滇文明的興趣點主要集中在滇東古長城和撫仙湖水下古建筑遺址兩大發(fā)現(xiàn)上。也許，這兩大古遺址距今的歷史太遠(yuǎn)久，初步顯露出的文化太神秘，新聞傳播的效應(yīng)太迷人，使“權(quán)威”在古滇文明面前也出現(xiàn)了迷茫。
圍繞滇中古長城是否存在，一群云南著名的專家質(zhì)疑北京的一群著名專家，雙方為此展開了一場爭論，引起人們對這一遺址的關(guān)注。無論滇東古長城存在與否，云南和北京專家們在這場爭論中的真知灼見，都從不同的方面對云南歷史文化提供了許多珍貴的研究成果，這是云南的一筆財富。
圍繞著撫仙湖水下古建筑遺址“新聞?wù){(diào)查”引起的中央與地方新聞媒體的“爭戰(zhàn)”，說明了古滇文明日益受到全國和國外媒體的關(guān)注，也說明云南新聞媒體在自己的“主場”上不可言敗，拱手相讓。云南人也能打好“云南牌”。與滇東漢長城同期的“創(chuàng)世女神”彌勒猴子箐的長城埂。
