文學(xué)家父親科學(xué)家兒子

　　手里有幾封錢玄同致潘景鄭先生遺札，內(nèi)容多與文字改革和師門情誼有關(guān)。

　　錢玄同早年拜列國學(xué)大師章太炎之門，專治國故，精文字音韻之學(xué)，壯歲則自辟治學(xué)之徑，提倡白話文，潛心注音字母與文字改革，成績斐然。

　　錢玄同生性狂狷，治學(xué)不守“家法”，此學(xué)術(shù)界所共知；但錢玄同又極其奉守傳統(tǒng)的尊師之道，此則為后來錢氏研究者所忽略。手中的錢玄同遺札，恰能說明錢玄同在作為“新文化運動”的健將的同時，又始終不忘尊師之道。

　　1935年末，潘景鄭先生為太炎先生主持國學(xué)講習(xí)會會刊《制言》的編輯工作，并遵師囑向錢玄同催稿。當(dāng)時的錢玄同似乎頗感躊躇，這不僅因為錢氏回信所說的：“信筆涂抹之文，必不敢以入馀杭師主編之刊物也”，更因為他所潛心研究的注音字母及“新式標點”等，恰恰與章太炎先生的主張相左。于是就有了下面這段極有意思的文字：

　　“抑尚有欲奉商者：白話文雖為馀杭師擯斥，然新標點、新行款（即每節(jié)首行低兩格等）及國際音標、羅馬字母、注音符號等，是否可用？弟見《制言》已出之六期，中有蔣維喬、王綸、陳朝爵、汪辟�笾T君之文，已用新標點、新行款及注音符號等，似乎拙文若亦用此，或不至為馀杭師所訶乎。弟非必用此新標點及新行款，但覺用之似較醒目耳。

　　若師意不以為然，即不用亦可。惟注音符號及國際音標，鄙意實較舊時用反切與直音為愷切，故頗思用之（或兼用反切與直音亦可）。此事所以瑣瑣奉讀者，緣弟夙承馀杭垂愛，教誨備至，今不愿因此末節(jié)拂長者之意。故擬請先生費神，便中探詢師旨，并希示復(fù)，以便遵行�！�

　　很難想象，這段文字出自一代文字改革的先驅(qū)之手，何等坦率，又何等懇切。所幸錢玄同的要求很快得到了太炎先生的認可，不幸太炎先生竟于次年6月即病逝蘇州。為撰寫紀念文章，錢玄同與潘景鄭先生函牘往來，于是又有了下面這段更加令人深思的回信：

　　“抑弟尚有請者：弟等之文，大概都是用新式標點（，；：？�。ǎ┑龋�，及分段，又每段首行特低兩字，請付排時照此式樣，至恕。惟許（按：指許壽裳）文將標點故抄在字下，占一格，此似不太經(jīng)濟，且與《制言》前此用新標點之文排法不一致，擬請移入字旁，與以前所排者一律為宜�！吨蒲浴芬郧耙延信判聵它c之文，且去臘上書先生，陳述拙文擬用新標點之意，承答謂先師亦以為可，是此次用新標點，不算有背先師之遺意，諒荷俯允也�！�

　　如果說，前一段文字體現(xiàn)了錢玄同在自辟治學(xué)門徑的同時不忘敬師之情的話，后一段文字則顯示了他在尊師的同時不忘對學(xué)術(shù)創(chuàng)新的執(zhí)著追求。反反復(fù)復(fù)，不厭其煩地解釋說明采用新標點之意，沒有半點的矯揉造作，更沒有絲毫的猖狂忘形。古往今來，有多少文人學(xué)士，或小有成就，便沾沾自喜，目空一切，甚至不惜以詆毀、中傷自己的老師以自大。即便如錢鐘書這樣的大學(xué)者，也難免有年輕氣盛時的幼稚與偏執(zhí)。

　　中國學(xué)術(shù)史上像錢玄同這樣能自立門戶又如此尊崇師道的人，并不很多。

　　　今年是漢語拼音方案發(fā)表第41周年。1958年，周恩來總理在《當(dāng)前文字的任務(wù)》報告中說：“1926年產(chǎn)生了由錢玄同、黎錦熙，趙元任等制訂的國語羅馬字，1931年產(chǎn)生了由瞿秋白、吳玉章等制訂的‘拉丁化新文字'。拉丁化新文字和國語羅馬字是中國人自己創(chuàng)制的拉丁字母式的漢語拼音方案中比較完善的兩個方案。在談到現(xiàn)在的拼音方案的時候，不能不承認他們的功勞�！睆谋疚乃�引錢玄同遺札的兩段文字亦可以看出，在我們今天看似理所當(dāng)然的漢語書寫格式、標點符號、拼音字母，在當(dāng)時的推行是何等的艱難，沒有錢玄同等前輩鍥而不舍的追求，也許我們今天還無緣享用漢語拼音和標點符號之恩澤。

《文匯報》