大概從去年開始，各個思想文化網站突然出現大量鼓吹儒學的帖子，仿佛“老軍醫”在一夜之間把所有的電線桿都刷上自己的廣告。我對儒學談不上喜歡還是討厭，但對這種造勢行為卻不以為然。娛樂明星自我炒作，那是他們的工作，只要手段高明老百姓都會喜聞樂見。但是，一些要繼往圣、開來學的“大儒”，一邊“隱居”一邊 頻頻在各種媒體上露面，他們的粉絲也以此為榮。這種“儒學公關”本來無須認真對待，沒想到不少學者或者不明就里或者混水摸魚地參與其中（當然，不能排除其中有認真討論問題者），最后居然把2004年搞成了所謂“文化保守主義年”。

　　相比之下，中國人民大學宣布組建國學院的消息更值得認真對待。這是一件“吃力不討好”的事情，我相信主辦方確實想認認真真做點事情；但“好心也會辦壞事”，因此我們更需要對這個計劃進行檢討。提到國學院，一般都會追溯到1922年創立的北大研究所國學門和1925年創立的“清華國學研究院”（關于這兩個學術機構的研究可參見陳以愛：《中國現代學術研究機構的興起：以北大研究所國學門為中心的探討》和蘇云峰：《從清華學堂到清華大學》等著作）。但值得注意的是，現代中國諸多國學大家的出現，固然與國學門和國學研究院這種小環境有關，更與當時的大環境有關。那時距五四運動不到十年，距廢除科舉不過二十年，無論老師還是學生，大都受到過完整的國學教育。

　　今天，討論國學院之前，首先需要對國學進行界定。可“國學是什么”又是一個過于宏大的命題，我只能避重就輕地說一下“國學不是什么”。據一位親歷國學院創建過程的中國人大中文系博士生分析，有人喜食野味吃出了非典、有人貪污腐敗包二奶等“不良現象”都跟現代中國缺失“生活哲學”有關，而國學的精華部分可以彌補這種缺失。這讓我想起王小波對國學的看法：“有人說它無所不包，到今天還能拯救世界，雖然我很樂意相信，但還是將信將疑。”拉封丹寓言里有一則《大山臨盆》：大山臨盆，天為之崩、地為之裂……最后生下了一只耗子。王小波用這個寓言形容某些國人，他們把國學的作用放大得像大山臨盆一樣壯烈。國學是否能夠拯救世界，這是一樁懸案；但國學不是非典疫苗、不是紀檢委、不是勵志小語，這卻是一定的——我們不能把國學院當作國務院。

　　據中國人民大學校長透露，國學院準備設立講座教授，不管是體制內還是體制外，只要卓有成就就請來做講座。他們準備采取特殊的招生方法，甚至打算申請設立國學學位。這些計劃都很富有挑戰性，讓人期待。但讓人不解的是，當記者問到學生的就業，校長表示大型企業包括跨國公司、合資企業都需要國學人才，他們可以制定企業戰略、寫作政府文書；當記者問到國學院定位，校長又說為了接續文脈、整理國故，現在就業市場上太多大路貨，他們培養的是高層次人才。其實，絕大多數大學都不會以培養“大路貨”為己任，大都是心有余而力不足。國學院這個大山，是否也會轟轟烈烈地生個小耗子呢？如果國學院的理念如那位博士生所言，那倒很有可能。